Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Алиевой Э.З.,

судей Гебековой Л.А. и Магадовой А.В.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджимурадова А.Г. на решение Магарамкентского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Гаджимурадова А. Г. к отделению Пенсионного фонда России по РД в "адрес" о перерасчете и индексации не выплаченной ему страховой части трудовой пенсии за период с 2002 года по сегодняшний день, взыскании в его пользу 31 843,50 рублей и признании незаконными действий должностных лиц отделения Пенсионного фонда России по РД по неправильному начислению ему пенсии, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Гаджимурадова А.Г., просившего отменить решение суда, представителей ГУ -ОПФР РД (по доверенности),

просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджимурадов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о

перерасчете и индексации страховой части трудовой пенсии, утверждая, что

неправомерными действиями должностных лиц отделения Пенсионного

фонда РФ по РД в "адрес" РД несмотря на его устные и

письменные обращения в ОПФР РФ по РД в "адрес" ему не

произведен перерасчет пенсии за счет страховых взносов в 2005 году и в

справке указано, что его трудовой стаж на "дата" составляет 38 лет,

месяцев 7 дней, тогда как он равен 42 годам и более.

В ответах на его заявления ОПФР РФ по РД в "адрес"

сообщают, что с "дата" размер его пенсии составляет 12 010

рублей, однако согласно квитанций к поручению указанную сумму пенсии он

стал получать с "дата" г., тем самым ему не уплачена разница в 60

рублей.

Кроме того, согласно ответу начальника ОПФР РФ по РД в

"адрес" Казиева А. при перерасчете страховых взносов за

период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. его пенсия должна была

увеличиваться на 154, 59 копеек, а увеличена она на 78 рублей.

Тем самым по сегодняшний день обнаруживается недоплата ему

пенсии в размере 76, 59 рублей. Подобными действия ОПФР ему нанесен

пока видимый ущерб в размере 76, 59 х25= 1914, 35 + 60= 1974, 35 рублей.

Просит признать действия по неправильному начислению ему пенсии

незаконными, обязать начальника ОПФР по РД в "адрес"

РД устранить допущенное нарушение и вернуть ему нанесенный ущерб, с

учетом индексации и судебных издержек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаджимурадов А.Г. просит решение суда отменить.

Указывает, что в отделении пенсионного фонда по "адрес" его пенсию за все это время (с 1996г.) отсутствующим накопительной части, хотя законы по пенсиям в РФ упорядочены с 2001года.

В назначении и выплате ему отказывают.

Согласно выписки лицевого счета застрахованного лица под страховым N по сведениям о состоянии расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам в 2005г. перерасчет пенсии не произведен, хотя его заявление было подано и зарегистрировано в отделении пенсионного фонда по "адрес".

По страховым взносам начисленным на день перерасчета трудовой пенсии по старости с "дата" выплата произведена неверно, уменьшена ежемесячная сумма пенсии на 76, 59 руб.

С апреля 2013года на основании Постановления Правительства РФ N от 27.03.2013г. "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с "дата"г. размера страховой части трудовой пенсии и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца" увеличена его трудовая пенсия на 60 руб. в месяц, которую начислили с мая месяца. Его нарушенные права на соответствующую сумму трудовой пенсии подлежат восстановлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 2002 года истцом ежегодно подавались заявления о перерасчете ему страховой части трудовой пенсии, и отделением пенсионного фонда по РД в "адрес" производил перерасчет.

В 2005 году истцом заявление о перерасчете ему страховой части трудовой пенсии не подано, в связи с чем и не был произведен перерасчет страховой части его трудовой пенсии.

"дата" истец обратился с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов за период с "дата" по "дата".

Согласно ч.3 ст.17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицу,

осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые

предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от

их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения

страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по

инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки)

размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии

по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению

производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по

старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера

трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за

исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи,

производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором

принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии

(страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой

части трудовой пенсии по старости) принимается при условии

одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер

страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по

инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по

старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц,

имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части

трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и

17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о

сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда

Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины

суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой

части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности

при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую

пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в

соответствии с п.3,4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Судом установлено, что отделением пенсионного фонда по "адрес" была произведена корректировка неучтенных сумм страховой части трудовой пенсии за период с "дата" по "дата" год и выплачена Гаджимурадову А.Г. в полном объеме.

Согласно ч.З ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" корректировка

пенсии производится с 01 августа каждого года.

На "дата" размер начисленных истцу страховых взносов за период с "дата" по "дата" составил 21 332, 95 рублей, поскольку была произведена корректировка страховой части трудовой пенсии за 2011год и размер пенсии истца с учетом индексации повысился на 84,74 рубля.

"дата" (на день увеличения пенсии на 78 рублей) ОПФР по РД в "адрес" был дан запрос в Пенсионный фонд России о начисленных Гаджимурадову А.Г. страховых взносах за период с "дата" по "дата" года.

Согласно ответа сумма составляет 10 764 рубля, поскольку истцу была до начислена к пенсии сумма в размере 78 рублей, а не 154 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ни в суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав неправомерными действиями должностных лиц ОПФР по "адрес".

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части слова " о взыскании 31 843,50 рублей", так как из материалов дела следует, что требование о взыскании указанной суммы истцом суду заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магарамкентского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, исключив из резолютивной части слова "о взыскании 31 843,50 рублей", апелляционную жалобу Гаджимурадова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи