Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2014 г. по делу N 33-4943/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в счет возмещения причиненного ущерба сумму долга в размере N) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" сумму оплаченной госпошлины в размере N) рубля".

Заслушав доклад судьи ФИО10, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, ссылаясь на то, что "дата" в "адрес", РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус N, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под его управлением и автомобиля МАЗ N, под управлением ФИО1. В результате невыполнения ФИО1 требований "Правил дорожного движения автомобилю Форд Фокус N были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату N АКР0001222 от "дата" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила: N) рублей. Денежная сумма в размере N) рублей была перечислена их компанией на счет СТО ООО "Автоград Кузовной ремонт как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства N 04-158533-01/12. Согласно Постановлению "адрес" по делу об административном правонарушении, столкновение произошло по вине ФИО1. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "ГУТА Страхование" (страховой полис ВВВ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ООО "ГУТА Страхование" по страховому полису ВВВ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной сумм выплаченной нашей компанией ООО "Автоград Кузовной ремонт" составляет N) рублей.

В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в счет возмещения причиненного ущерба сумму долга в размере N) рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" сумму оплаченной госпошлины в размере N четыре) рублей.

При этом в своем исковом заявлении истец ОАО "ГСК "Югория" в лице его представителя просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования истца и не возражал против их удовлетворения, считая их законными и обоснованными.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО8 указал, что в настоящее время с решением суда не согласен, просит решение суда отменить, при этом учесть, что взыскиваемая сумма завышена, не работает и не имеет возможности выплатить взысканную судом сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по доводам изложенным в ней.

В суд апелляционной инстанции ФИО8 представлено заявление о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил данное ходатайство.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица от "дата" видно, что ОАО "ГСК "Югория" внесено в единый государственный реестр как юридическое лицо и зарегистрировано в МРИ Министерства но налогам и сборам России N по ХМАО-Югре.

Согласно страховому полису серии 04(7) N от "дата" ФИО2 заключил договор страхования автомашины марки "Форд Фокус", 2012 года выпуска с ОАО "ГСК "Югория".

Согласно извещению ДТП произошло в "адрес", РД, "дата" между транспортными средствами "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N 72 собственником, которого является ФИО2 и МАЗ, за регистрационным знаком К N 05, собственником, которого является ФИО3, повреждения деталей и элементов получил первый автомобиль.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "дата" ФИО3 в результате ДТП произошедшего "дата" признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

Из справки о ДТП от "дата" усматривается, что транспортное средство "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N 72 собственником, которого является ФИО2 в результате ДТП получил значительные повреждения, а у транспортного средства МАЗ, за регистрационным знаком К N 05, собственником, которого является ФИО3 в результате ДТП не имеются повреждения, первое ТС застраховано ОАО "ГСК "Югория", второе ТС в ООО "ГУТА Страхование".

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата" осмотр производился на месте ДТП "адрес", в присутствии понятых и с участием водителей ФИО2 и ФИО9

Из заявления о страховом случае от "дата" видно, что заявитель ФИО2 уведомил ОАО "ГСК "Югория" о страховом случае произошедшего "дата" года.

Согласно заявлению от "дата" заявитель ФИО2 просит ОАО "ГСК "Югория" признать событие ДТП наступившего "дата" страховым случаем и выплатить страховое возмещение по полису.

Из акта осмотра транспортного средства от 30.08 2012 года усматривается, что экспертом ОАО "ГСК "Югория" произведен осмотр ТС "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N собственником, которого является ФИО2.

Согласно направлению на ремонт на СТО А от "дата" ОАО "ГСК "Югория" просит ООО "Автоград-кузовной ремонт" осуществить восстановительный ремонт поврежденного ТС "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N СН 72 собственником, которого является ФИО2.

Из акта осмотра транспортного средства от 14.112012 года усматривается, что экспертом ОАО "ГСК "Югория" произведен осмотр ТС "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N 72 собственником, которого является ФИО2.

Из акта осмотра транспортного средства от "дата" усматривается, что экспертом ОАО "ГСК "Югория" произведен осмотр ТС "Форд Фокус", 2012 года выпуска, за регистрационным знаком О N 72 собственником, которого является ФИО2.

Согласно акту выполненных работ по заказ-наряду и расходной накладной к заказ-наряду ООО "Автоград-кузовной ремонт" NКЦФ0005581 от "дата" сумма работ, запчастей и материалов составляет N рублей.

Из приемо-сдаточного акта выполненных работ от "дата" видно, что исполнитель ООО "Автоград-кузовной ремонт" сдал, а заказчик ФИО2 принял комплекс работ, (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту АТС, в чем они ниже подписались.

Согласно акту N от "дата" ОАО "ГСК "Югория" произвела страховую выплату ООО "Автоград-кузовной ремонт" N рублей. Согласно платежному поручению N от "дата" плательщик ОАО "ГСК "Югория" перечислил через банк получателю "Автоград-кузовной ремонт" сумму N рублей.

Из предложения о добровольном возмещении ущерба от "дата" усматривается, что ОАО "ГСК "Югория" предлагала на добровольной основе без судебного разбирательства ФИО3 в течение 5 дней произвести оплату N рублей на счет ОАО "ГСК "Югория".

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ: "Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещения, перзходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

В соответствии с п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства N от "дата" года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силь: или умысла потерпевшего.

В суде первой инстанции ответчик ФИО3 признал исковые требования истца и не возражал против их удовлетворения, считая их законными и обоснованными.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи