Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2014 г. по делу N 33-4846/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.,

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Управления судебной работы и банкротства Токаренко А.В. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Иск Юсупова Р. М. в интересах Азаматова Н.

А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков:

в пользу Азаматова Н. А. штраф в размере 60 000

(шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи)руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Р.М. в интересах Азаматова Н.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (Далее РСА) о взыскании, штрафа в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.мотивируя тем, что "дата" в г.Махачкала по вине водителя Абдуразакова Ю.М. произошло ДТП, в результате чего истцу причинен имущественный вред.

Вина Абдуразакова Ю.М. в ДТП подтверждается материалами

административного дела. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Абдуразакова Ю.М. была застрахована по полису серии ВВВ N в ООО СК "Арбат", у которой на момент обращения за страховой выплатой отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии с Федеральным законом от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, представив необходимый пакет документов для компенсационной выплаты, обратился в РСА, однако компенсационная выплата не была осуществлена добровольно.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.02.2013 исковые

требования Азаматова Н.А. удовлетворены частично, и в его пользу постановлено взыскать с РСА страховое возмещение и судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления судебной работы и банкротства Токаренко А.В. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Указывает, что в порядке отдельного искового производства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежит взысканию. Рассмотрение требования о взыскании штрафа отдельно от требований, связанных с защитой прав потребителя, нормами материального и процессуального права не предусмотрено.

Также указывает, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО.

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и к данному спору не могут применять нормы, предусмотренные Законом "О защите прав потребителя".

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона "О защите прав потребителей".

Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей является необоснованно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя.

Согласно п. 1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ ОСАГО.

Согласно подп.3 п.2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст.1 ФЗ Об ОСАГО, п.4 ст.11 от "дата" N7-ФЗ "О некоммерческих организациях и п.3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможностей по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями с одной стороны, изготовителями, продавцами и исполнителями с другой стороны, на основании возмездного договора.

Из анализа действующего законодательства и Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя( исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей. Таким образом, характер спорных правоотношений не подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Нарушенное право истца на своевременное получение выплат восстановлено в рамках спорных правоотношений путем взыскания суммы компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Юсупова Р.М. в интересах Азаматова Н.А. к РСА о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда -отказать.

Председательствующий

Судьи