Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2014 г. по делу N 33-4839

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ахмедовой С.М.,

судей - Абдуллаева М.К. и Омарова Д.М.

при секретаре - Наврузове В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алхотова А.Э. на решение Новолакского районного суда от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

"Установить, что Алхатов Эстемир репрессированный в 1994 году из сел. Ярыксуаух Ауховского района ДАССР приходится отцом Алхотову А. Э., 8 декабря 1922 года рождения, уроженцу Ярыксуаух Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Установить, что карточка по учету спецконтингента на имя Алхатова Боогина, 20 лет, репрессированного из села Ярыксу Аух Ауховского района принадлежит Адхотову А. Э., 8 декабря 1922 года рождения, уроженцу Ярыксуаух Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

В остальной части в удовлетворении иска Адхотову А. Э. отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., объяснения истца и его представителя Набиулиной С.К., просивших отменить решение суда в части, удовлетворив апелляционную жалобу, выслушав объяснения ответчика Ахмедова Ш.С., просившего оставить решение суда без изменения, отклонив апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алхотов А.Э. обратился в суд с иском к Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов, муниципальному образования "сельсовет Новокулинский" Новолакского района РД и Ахмедову Ш.С. об установлении юридических фактов, мотивируя свои требования тем, что его семья вместе с ним 23 февраля 1944 года была выселена органами НКВД СССР из собственного дома, расположенного в сел.Ярыксуаух Ауховского района ДАССР в Казахстан, где в 1946 году умер его отец. В 1956 году он вернулся с семьей в сел.Генжеаул Хасавюртовского района, где их приютили чужие люди. Законом РФ от 26 апреля 1991 года N1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" его отец и вся его семья были реабилитированы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 января 1992 года N40 "О первоочередных мерах по практическому восстановлению законных прав репрессированных народов Дагестанской ССР", а также Постановления N съезда Народных депутатов ДССР от 23 июля 1991 года о полной реабилитации чеченцев акинцев, в том числе восстановления Ауховского района и исторических названий входящих в его состав населенных пунктов; изданных впоследствии Постановления Правительства РД от 31 мая 1999 года N123 " О мерах по реализации программы переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района, в соответствии с которым п.5 было предписано Администрации Новолакского района обеспечить контроль за исполнением п.3 Постановления Президиума Верховного Совета РД от 26 марта 1992 года "О ходе выполнения мероприятий по переселению лакского населения Новолакского района и восстановления Ауховского района" в целях исключения в районе сноса, продажи и реконструкции домов, ранее принадлежащим чеченским семьям, а так же купли-продажи домов лакских семей, ему как наследнику Алхатова Эстемира, должны вернуть дом, который у них был конфискован.

В этот дом после их высылки вселили вынужденных переселенцев - лакскую семью Ахмедова Султанмагады. Старый дом ими был снесен и построен другой дом, который он вправе выкупить по остаточной стоимости у органов власти. С требованием возвратить отцовский дом он обратился в администрацию МО "сельсовет Новокулинский", однако ему отказали, мотивируя тем, что в карточке по учету спецконтингента его имя написано не верно, вместо имени Айдемир написано "Боогин" (его детское прозвище). Для получения свидетельства о рождении он обратился в архив ЗАГСа РД, однако получил отрицательный ответ. Он родился в сел.Ярыксуаух Хасавюртовского района ДАССР 8 декабря 1922 года. Его родители и две сестры давно умерли. Факт того, что Алхатов Эстемир был его отцом, а Алхатова Эсират была ему матерью могут подтвердить его соседи. Они так же могут подтвердить, что "Боогин" было его прозвищем, а носил он имя Айдемир. При получении паспорта в Казахстане при записи фамилии вместо Алхатов неверно указали Алхотов. На запрос о получении подтверждения о том, что дом, в который была заселена семья Ахмедова С., принадлежал его отцу Алхатову Эстемиру, им получен ответ о невозможности выдачи выписки в связи с тем, что архив не сохранился. Установление данных фактов имеющих юридическое значение, порождает для него последствия - возврат дома его отца Алхатова Эстемира, который был конфискован при их выселении в 1944 году в соответствии с правовыми актами, изданными в Республике Дагестан во исполнение Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года "О реабилитации репрессированных народов". В настоящее время начиная с 1996 года он проживает в вагончике в сел.Новокули, а зимой живет у сына в пос.Баматбекюрте г.Хасавюрта.

Просит установить, что он приходится сыном Алхатова Эстемира, репрессированного в 1944 году из села Ярыксуаух Ауховского района ДАССР, установить факт принадлежности ему карточки по учету спецконтингента на имя Алхатова Боогина, а также установить факт принадлежности жилого дома, расположенного в сел. Новокули Новолакского района, в котором в настоящее время проживает семья ответчика Ахмедова Ш.С., его отцу - Алхатову Эстемиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Алхотов А.Э. просит решение суда в части отказа в установлении факта принадлежности домовладения, в который в 1944 году была вселена семья переселенцев Ахмедова С., до высылки принадлежал его отцу Алхотову Э. отменить и принять в этой части новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно отказано в иске. Суд принял во внимание показания свидетелей со стороны ответчика, считая их соответствующими обстоятельствам дела, однако суд не разъясняет, в своем решении, каким обстоятельствам по делу соответствуют данные показания. Факт того, что ответчик построил дом, он не оспаривает, но ответчик построил свой дом на месте его родительского дома. О том, что в 1944 году на том месте, где построил дом ответчик, стоял дом его отца, подтверждается показаниями свидетелей Арсаналиева М.М., Гериева М., Арсаналиева З.М., оцевидцев событий 1944 года, которым суд не дал должной оценки. Отказывая ему в установлении факта принадлежности дома его отцу, суд не конкретизирует в чем именно ему отказано, либо в установлении данного факта, либо в том, что этот дом не находился на земельном участке, на котором до 1944 года стоял дом его отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая Алхотову А.Э. в удовлетворении требований об установлением факта принадлежности дома, расположенного в с. Новокули Новолакского района, в который в 1944 году была вселена семья вынужденного переселенца Ахмедова Султанмагады, и в котором сейчас проживает ответчик Ахмедов Ш.С., принадлежит его отцу Алхотову Эстемиру, репрессированному в 1944 году, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорный дом построен ответчиком Ахмедовым Ш.С. после 1994 года на отведенном ему земельном участке.

Как усматривается из материалов дела, Ахмедов С. 30 марта 1981 года обратился в сельсовет Новокулинский с просьбой отделить хозяйство старшего сына от его хозяйства и открыть ему новое хозяйство, которое зарегистрировано в книге по учету обращений граждан сельсовета Новокулинский под номером 21 (л.д. 23)

Ахмедов Ш. 30 марта 1981 года обратился в сельсовет с просьбой об открытии ему нового лицевого счета хозяйства, которое зарегистрировано в книге по учету обращений граждан под номером 22 (л.д. 23).

Также 12 июля 1984 году под номером 38 зарегистрировано заявление Ахмедова Ш. о разрешении ему строительства жилого дома.

Судом установлено, что данное заявление на сессии сельского совета 22 июля 1984 года было удовлетворено.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО "сельсовет Новокулинский" о наличии у гражданина права на земельный участок от 24 октября 2013 года за N 825 Ахмедову Ш.С. принадлежит на праве пожизненно-наследуемом владении земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: с. Новокули, ул. Садовая, "." (л.д. 22).

Как следует из материалов дела и установлено судом осмотром похозяйственной книги МО "сельсовет Новокулинский" за Ахмедовым Ш.С. в с. Новокули зарегистрировано хозяйство с лицевым счетом N и ему на праве собственности принадлежит жилой дом 1991 года постройки, общей площадью 70 кв. м.

Факт того, что ответчик Ахмедов Ш.С. построил дом на пустом земельном участке и какого-либо старого дома там не было, подтверждается показаниями свидетелей Кусаева З.А., Магомедова Р.М., Ахмедовой С.К., Ахмедова Г.С., данные ими в судебном заседании.

Кроме того, судом с выездом на место установлено, что на земельном участке, где ответчик построил свой дом, следов старого дома не обнаружено.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком построен указанный дом на месте, в котором в 1994 году стоял отцовский дом истца, в материалах дела не имеется, судом такие доказательства не установлены.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что суд не конкретизирует в чем именно ему отказано.

Как усматривается из искового заявления, Алхотов А.Э. обратился в суд об установлении факта принадлежности дома, расположенного в с. Новокули ".", в который в 1944 году была вселена семья вынужденного переселенца Ахмедова Султанмагады, до высылки в 1994 году его отцу Алхотову Э.

Из резолютивной части обжалуемого решения суда следует, что Алхотову А.Э. отказано в удовлетворении исковых требований в части установления факта принадлежности дома, расположенного в с. Новокули ".", в который в 1944 году была вселена семья вынужденного переселенца Ахмедова Султанмагады, до высылки в 1994 году, его отцу Алхотову Э.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства.

Постановленное судом первой инстанции решение законное и обоснованное, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новолакского районного суда от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алхотова А.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: