Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2014 г. по делу N 33-4773/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Рамазанове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение суда "адрес" г.Махачкала от "дата", которым постановлено: "Заявление ФИО1 о признании действий Министерства внутренних дел Республики Дагестан и секретаря Центральной жилищно-бытовой комиссии незаконными и обязании принять на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - оставить без движения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с такими требованиями путем подачи искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения ФИО1 и его адвоката ФИО5, полагавших определение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Министерства внутренних дел Республики Дагестан и секретаря Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РД майора полиции ФИО6, а также просил обязать МВД по РД принять его на учет получателей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше определение, мотивированное тем, что в данном случае имеет место спора о праве, в связи с чем заявителю необходимо оформить свои требования в форме искового заявления.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Он обратился в суд с жалобой на неправомерные действия МВД по РД и секретаря ЦЖБК МВД по РД, мотивированной тем, что они незаконно отказали ему в принятии его заявления и приложенных к нему документов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.

Из заявления ФИО1 в суд видно, что помимо оспаривания незаконных действий МВД по РД и секретаря ЦЖБК МВД по РД он также просил обязать МВД по РД принять его на учет в качестве имеющего права на получение единовременной социальной выплаты. При этом указано, что указанное его требование основано на то, что "дата" его документы были возвращены ему лично секретарем ЦЖБК МВД по РД майором полиции ФИО6 без принятия решения, указав на их поступление в МВД по РД по истечении трех дней со дня его увольнения.

Изложенное позволяет признать, что в данном случае имеет место спор о праве.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, вынесенное по делу определение суда является законным, а доводы жалобы являются несостоятельными и не влекущими его отмену в апелляционном порядке.

На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда "адрес" г.Махачкала от "дата" по заявлению ФИО1 о признании действий Министерства внутренних дел Республики Дагестан и секретаря Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РД незаконными, обязании принять его на учет получателей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: