Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Джалилова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Джалиловым И.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска от 02 июля 2013 года Джалилов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Каспийского городского суда РД от 30 июля 2013 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Джалилова И.И. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Джалилова И.И. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Джалилова И.И ... подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ОГИБДД ГАИ; данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

От подписи всех протоколов и от дачи объяснений Джалилов И.И. отказался.

Довод заявителя о том, что момент задержания он в машине не находился, то есть ею не управлял, опровергается материалами дела и показаниями допрошенных в суде свидетелей, показаниям которых судом дана надлежащая оценка.

Более того, Джалилов И.И. путался в своих показаниях, где в одном случае он утверждал, что не пил, а сполоснул рот водкой, так как у него болел зуб, (л.д. 21) в другом пил, но за руль не садился (л.д. 53)

Наличие у инспекторов ГИБДД и сотрудников полиции заинтересованности в исходе дела судебными инстанциями не установлено, а тот факт, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и показаниям.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Джалилова И.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Джалилову в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Джалилова И.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N16 Советского района РД от 20 мая 2013 г., постановление Советского районного суда г. Махачкала от 20 мая 2013г. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Баркаева М.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И.А. Гончаров