Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-131/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Будайчиева Д.И. на определение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года о возврате апелляционной жалобы Будайчиева Д.И. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Будайчиева Д.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Будайчиева Д.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Настынова М.В. от 23 сентября 2013 года о возбуждении в отношении Будайчиева Д.И. исполнительного производства N" ... " о взыскании в пользу Газимагомедова Б.К. " ... " руб. отказано.

Будайчиевым Д.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение суда, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года апелляционная жалоба Будайчиева Д.И. возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении такого срока.

В частной жалобе Будайчиев Д.И. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2013 года. Указывает, что в вводной части определения от 19 декабря 2013 года указан Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия, который был упразднен в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N148-ФЗ "Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия", а относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Приютненского районного суда Республики Калмыкия. Указанное нарушение сопоставимо с рассмотрением дела судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены определения. Кроме того, указывает, что месячный срок для обжалования решения суда от 8 ноября 2013 года пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что копия решения им была получена 15 ноября 2013 года, а 16 и 17 декабря 2013 года были выходными днями, следовательно, срок обжалования истекал в день подачи апелляционной жалобы - 18 декабря 2013 года.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 января 2014 года Будайчиеву Д.И. восстановлен срок обжалования в апелляционном порядке решения Приютненского районного суда РК от 8 ноября 2013 года, постановлено считать опиской указание наименования "Ики-Бурульского районного суда" в вводной части определения от 19 декабря 2013 года, вводную часть определения читать "Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия ... ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N148-ФЗ "Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия" Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия упразднен, вопросы осуществления правосудия, относящиеся к его ведению, переданы в юрисдикцию Приютненского районного суда Республики Калмыкия

Вместе с тем, как установлено судебной коллегией, указанные в вводной части определения от 19 декабря 2013 года неверно указано наименование суда - Ики-Бурульский районный суд Республики Калмыкия.

Согласно п.2. ч.2. ст.331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом.

Определением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года апелляционная жалоба Будайчиева Д.И. на решение Приютненского районного суда РК от 8 ноября 2013 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении такого срока.

Не согласившись с данным определением, Будайчиев Д.И. подал частную жалобу. Однако суд, при поступлении частной жалобы заявителя, вынес 16 января 2014 года определение, согласно которому постановил считать опиской указание наименования "Ики-Бурульского районного суда" в вводной части определения от 19 декабря 2013 года, вводную часть определения читать "Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия ... ", кроме того восстановил Будайчиеву Д.И срок для обжалования в апелляционном порядке решения Приютненского районного суда РК от 8 ноября 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции, пренебрегая требованиям процессуальных норм закона, в определении от 16 января 2014 года рассмотрел по существу частную жалобу на определение от 19 декабря 2013 года, постановленное им самим.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что суд первой инстанции разрешил вопрос, находящийся вне его компетенции, и вышел за пределы своих полномочий.

Учитывая изложенное, взаимосвязь определений от 19 декабря 2013 года и 16 января 2014 года, в связи с допущенными нарушениями закона судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определений Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года и Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 января 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из протокола судебного заседания от 8 ноября 2013 года следует, что в данном заседании по делу было вынесено и оглашено решение суда. Однако истец Будайчиев Д.И. в судебном заседании не присутствовал. Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в деле, копию решения суда Будайчиев Д.И. получил 16 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба истца поступила в Приютненский районный суд РК 18 декабря 2013 года.

Принимая во внимание, что истец не участвовал в рассмотрении дела, факт позднего получения им копии решения суда, учитывая представленные доказательства, судебная коллегия полагает возможным признать уважительными причины пропуска срока для подачи Будайчиевым Д.И. апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции полностью, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Будайчиева Д.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года и определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 января 2014 года отменить.

Частную жалобу Будайчиева Д.И. удовлетворить.

Восстановить Будайчиеву Д.И. срок обжалования в апелляционном порядке решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Будайчиева Д.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия.

Принять к производству апелляционную жалобу Будайчиева Д.И.

Назначить дело к судебному разбирательству

на 25 февраля 2014 года 11 часов 50 минут

в здании Верховного Суда Республики Калмыкия, по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Пушкина, 31.

В судебное заседание вызвать: заявителя Будайчиева Д.И., заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Настынова М.В., Газимагомедова Б.К.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

О.Г. Шиханова