Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2014 г. по делу N 33-101/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Данилова О.И., Глушенко Н.О.

при секретаре Ронгонен М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.11.2013 по иску Егоровой К. П. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении трудовой пенсии по инвалидности и взыскании не полученной трудовой пенсии по инвалидности.

Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица является инвалидом ( ... ) и с ( ... ) ей была назначена пенсия по инвалидности. С ( ... ) истице вместо пенсии по инвалидности назначена пенсия по старости. Истица полагает, что ранее назначенная пенсия по инвалидности не может быть отменена даже при возникновении права на трудовую пенсию. Истица просила суд признать за ней право на одновременное назначение и трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости; обязать ответчиков произвести выплату не полученной трудовой пенсии по инвалидности, начиная с ( ... ).

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указывает, что поскольку пенсия по инвалидности была назначена ей пожизненно, следовательно, выплата данной пенсии не может быть прекращена. Считает, что с учетом страхового стажа более 30 лет имеет право на одновременное назначение двух трудовых пенсий: по инвалидности и по старости.

Истица в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представителя ответчиков государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия - Супранович А.Ю. и государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия - Новожилова Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражали.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 173-ФЗ устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно статьям 7 и 8 Федерального закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, истице, ( ... ) года рождения, с ( ... ) была назначена пенсия по инвалидности пожизненно ( ... ) без переосвидетельствования.

С ( ... ) на основании заявления истицы от ( ... ) она переведена с пенсии по инвалидности на пенсию по старости.

Истицей поставлен вопрос о восстановлении выплаты ей трудовой пенсии по инвалидности с одновременной выплатой трудовой пенсии по старости и взыскании с ответчика не выплаченной трудовой пенсии по инвалидности с ( ... ).

С учетом установленных обстоятельств суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для одновременного получения истицей трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании пенсионного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 173-ФЗ в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы; участникам Великой Отечественной войны; родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий); вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак; нетрудоспособным членам семей граждан, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; гражданам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; членам семей погибших (умерших) граждан из числа космонавтов.

Из анализа указанных норм права следует, что одновременное получение истицей трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня вынесения решения о назначении трудовой пенсии по старости лицу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, извещает данное лицо о назначении ему трудовой пенсии по старости.

При этом согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ со дня достижения возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, выплата трудовой пенсии по инвалидности прекращается.

По мнению судебной коллегии, учитывая, что истице ( ... ) года рождения, на момент вынесения решения судом первой инстанции исполнилось 64 года, а страховой стаж составил ( ... ) года ( ... ) месяца ( ... ) дней, оснований для восстановления выплаты истице трудовой пенсии по инвалидности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав на социальное обеспечение истицы судебной коллегией отклоняются с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.10.2011 N 1325-О-О, согласно которой назначение трудовой пенсии по инвалидности лицу, достигшему пенсионного возраста и получающему трудовую пенсию по старости, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.11.2013 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи