Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-321

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Петровой О.А.,

при секретаре Янчук Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова В.М. Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Кузнецова В.М. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Алат", Завиткевич Л.Ю. о признании решения от 00.00.00 общего собрания членов ПГСК "Алат" недействительным в части избрания Завиткевич Л.Ю. в состав ревизионной комиссии оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ПГСК "Алат", Завиткевич Л.Ю. о признании решения общего собрания ПГСК "Алат" от 00.00.00 в части избрания Завиткевич Л.Ю. в состав ревизионной комиссии незаконным. В обоснование иска Кузнецов В.М. сослался на то, что Завиткевич Л.Ю. не является членом кооператива, в связи с чем в силу прямого указания Устава ПГСК не может избираться в состав ревизионной комиссии.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кузнецова В.М. Соколов В.В. просит решение отменить. Представитель полагает неправильным вывод суда о том, что Уставом ПГСК "Алат" не определен порядок принятия в члены кооператива. Кроме того, согласно положениям подлежащего применению Закона СССР N 8998 от 25 мая 1988 года "О кооперации в СССР" установлена исключительная компетенция общего собрания членов ГСК по вопросу принятия в члены кооператива. Вывод суда о членстве Завиткович Л.Ю. в ПГСК "Алат" основан на неправильной оценке обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ПГСК "Алат" просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Кузнецов В.М., Завиткевич Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя Кузнецова В.М. Соколова В.В., просившего решение суда отменить, представителя ПГСК "Алат" Потапенко И.М., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения, отсутствии полного и всестороннего исследования судом обстоятельств, относящихся к требованиям истца, нарушении судом норм материального права нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод суда об отказе в удовлетворении иска Кузнецова В.М. основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Суд первой инстанции на основании содержания искового заявления правильно указал, что Кузнецов В.М. просит признать незаконным решение собрания ПГСК "Алат" от 00.00.00 в части избрания Завиткевич Л.Ю. в состав ревизионной комиссии в силу того, что она не являлась и не является членом данного кооператива, так как не была принята в его члены в установленном порядке.

Согласно уставу потребительского гаражно-строительного кооператива "Алат", утвержденному собранием членов ПГСК "Алат", и зарегистрированному Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Марий Эл 00.00.00, регистрационный N ... , ПГСК "Алат" создан на основе членства с целью удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей путем строительства гаражей и дальнейшей их эксплуатации. Кооператив является юридическим лицом.

Как правильно указал суд, вопросы вступления и исключения из кооператива, членства в кооперативе регулируются разделом 3 устава ПГСК "Алат". В соответствии с п.п. 3.2, 3.4, 3.6 устава граждане, изъявившие желание вступить в кооператив, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена выносится в течение одного месяца со дня подачи заявления. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения собранием правления кооператива.

Согласно п. 7.2 устава к исключительной компетенции общего собрания относится в том числе рассмотрение и принятие решений по вопросам приема и исключения членов кооператива.

Таким образом, суд правильно указал, что устав содержит взаимоисключающие положения.

На время принятия оспариваемого решения общего собрания членов ПГСК "Алат" к правоотношениям по регулированию деятельности потребительских гаражно-строительных кооперативов могли применяться нормы Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР". В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" общее собрание кооператива решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива, решения по которым относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

Нормами п.7.17 устава ПГСК "Алат" установлено, что ревизионная комиссия в составе трех человек избирается общим собранием членов кооператива сроком на два года и является органом, контролирующим и ревизирующим деятельность правления. В соответствии с п. 7.9 устава члены ревизионной комиссии должны быть членами кооператива.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что Завиткевич Л.Ю. имеет гараж и земельный участок на праве собственности в ПГСК "Алат".

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания ПГСК "Алат" от 00.00.00 Завиткевич Л.Ю. была избрана в состав ревизионной комиссии кооператива.

Согласно квитанций, выданных за подписью главного бухгалтера ПГСК "Алат" с ... по ... г.г. от Завиткевич Л.Ю. принимались членские взносы, как это предусмотрено разделом 6 устава ПГСК "Алат" в отношении членов кооператива.

Ответчиком ПГСК "Алат" суду представлен протокол отчетно-выборного собрания членов ПГСК "Алат" от 00.00.00, согласно которому в состав ревизионной комиссии избрана Завиткевич Л.Ю. В указанный период председателем правления членов ПГСК "Алат" был истец Кузнецов В.М.

Кроме того, Завиткевич Л.Ю. в судебном заседании 22 ноября 2013 года пояснила, что ею передавалось заявление в ПГСК "Алат" о принятии в члены кооператива с правоустанавливающими документами, однако, заявление было возвращено бухгалтером со ссылкой на то, что поскольку она платит членские взносы и является собственником гаража, то принята в члены кооператива автоматически. Доказательств обратного истцом суду не представлено, хотя в силу положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению таких доказательств лежала на нем.

При изложенных выше обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ПГСК "Алат", в том числе в лице высшего органа управления - общего собрания, признало Завиткевич Л.Ю. членом кооператива, в связи с чем она имела право участвовать в собраниях ПГСК и быть избрана в органы управления кооператива.

Данный вывод, как правильно указал суд, подтверждаются списком членов ПГСК, представленным Кузнецовым В.М. при рассмотрении гражданского дела N ... , а так же журналом учета приема членских взносов, представленных ПГСК "Алат".

Так же обоснованно, на основании с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, судом приняты в обоснование указанного выше вывода обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 28 августа 2013 года, принятому по делу N ... по иску ПГСК "Алат" к Кузнецову В.М. об истребовании учредительных документов, печати, других документов (в том числе решений собраний и правления), а так же по встречному исковому заявлению Кузнецова В.М. к ПГСК "Алат" о признании общего собрания от 00.00.00 несостоявшимся, решения общего собрания недействительным. Данным решением установлено, что 00.00.00 решением собрания ПГСК "Алат" на должность председателя ПГСК избран Потапенко И.М., вместо ранее занимавшего эту должность Кузнецова В.М. Судом так же установлено, что основанием для переизбрания председателя правления Кузнецова В.М. явилось то, что последним не в надлежащем порядке проводилась работа по управлению кооперативом. Так не изготавливались своевременно протоколы собраний и не предоставлялись для ознакомления членам кооператива, у собственников гаражей не принимались к рассмотрению заявления о принятии в члены кооператива. Указанным решением иск ПГСК "Алат" удовлетворен, встречное исковое заявление Кузнецова В.М. оставлено без удовлетворения. Как пояснил суду председатель ПГСК "Алат" Потапенко И.М. решение суда до настоящего времени не исполнено.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецова В.М. повторяют позицию, высказанную им в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на неё.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецова В.М. Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Петрова О.А.