Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-208/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого партнерства "Лесная сказка" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2013 года, которым признаны незаконными действия садоводческого некоммерческого партнерства "Лесная сказка" по отключению электроэнергии от хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: "адрес"

На садоводческое некоммерческое партнерство "Лесная сказка" возложена обязанность восстановить энергоснабжение хозяйственной постройки, расположенной на этом земельном участке.

С садоводческого некоммерческого партнерства "Лесная сказка" в пользу Столяровой Н.Б. взысканы компенсация морального вреда в сумме ... рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

С садоводческого некоммерческого партнерства "Лесная сказка" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова Н.Б. обратилась в суд с иском к СНП "Лесная сказка" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: "адрес"; возложении обязанности восстановить энергоснабжение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по указанному адресу; взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. На земельном участке имеется хозяйственная постройка, которая подключена к линии электропередач. В начале сентября 2013 года по распоряжению председателя СНП "Лесная сказка" хозяйственная постройка отключена от линии электропередач, при том, что она является добросовестным плательщиком потребленной электроэнергии. Полагала, что отключение от энергоснабжения произведено незаконно, без наличия на то оснований, нарушает ее права как собственника. Ответчиком нарушены ее права как потребителя по оказанию платных услуг по снабжению электроэнергией, и, учитывая неудобства, вызванные незаконным отключением электроэнергии, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей и штраф.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе СНП "Лесная сказка" просит отменить решение суда, принять новое об отказе удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель

Столяровой Н.Б. Мингазов Р.Ш. просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав представителей ответчика Бубнову Л.Н., Кузнецову С.В., Бубнова В.Н., Никотина Е.Н., просивших решение суда отменить, представителя истца Мингазова Р.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку судом первой инстанции в данной части неправильно применены нормы материального права.

B соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без; согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Судом первой инстанции установлено, что Столярова Н.Б. является членом СНП "Лесная сказка" и собственником земельного участка "адрес".

4 сентября 2013 года ответчиком произведено отключение электроэнергии к хозяйственной постройке истца от линии электропередач ввиду несанкционированного подключения и наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, в силу вышеуказанного правового регулирования, наличие задолженности не является основанием для такого отключения электроэнергии.

Порядок, инициаторы и исполнители ограничения режима потребления электроэнергии указаны в действующих в настоящее время Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442. Согласно данным Правилам полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии в случае выявления факта ненадлежащего технологического присоединения электропринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства обладает только гарантирующий поставщик электроэнергии, которым СНП "Лесная сказка" не является. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства (ответчик) не указан в качестве возможного инициатора, который вправе в полном объеме ограничить потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отключение ответчиком электроэнергии к хозяйственной постройке истца является незаконным и нарушает право пользования Столяровой Н.Б. своим имуществом.

Ссылка в жалобе на отсутствие регистрации права собственности является необоснованной, согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество, прочно связанное с землей, в то же время указанная хозяйственная постройка такой характеристикой не обладает, носит служебный и временный характер.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд посчитал, что на спорные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Однако судебная коллегия полагает такой вывод суда ошибочным в связи со следующим.

Как усматривается из Устава ответчика и требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" партнерстство является некоммерческой организацией и, соответственно, не может выступать хозяйственным контрагентом в договоре энергоснабжения.

Спорные правоотношения возникли в связи с членством Столяровой Н.Б. в партнерстве.

Таким образом, оснований для утверждения наличия фактического договора энергоснабжения между сторонами в материалах дела не имеется. Вносимая членами партнерства плата за фактически потребленную электроэнергию является компенсацией расходов данного партнерства за покупаемую им, в том числе для пользования членами СНП, электроэнергию.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии пломбы на приборе учета электроэнергии истца отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о законности действий ответчика, поскольку влечет иные правовые последствия для лица, осуществившего безучетное потребление (пункты 2, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442).

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2013 года отменить в части удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Принять в этой части новое решение, которым в иске Столяровой Н.Б. к садовому некоммерческому партнерству "Лесная сказка" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНП "Лесная сказка" - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.Н. Путилова

Е.В. Шабадарова