Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 24 января 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 24 января 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия ШтановС.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Д на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2013 года на Д наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д подал в порядке надзора жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить и производство по делу прекратить.

Проверив в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт невыполнения водителем Д законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев назначено Д в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что из материалов дела не следует, на каком именно километре автодороги, возле какого дома, на какой улице водитель Д совершил административное правонарушение, то есть место совершения правонарушения не конкретизировано, что не позволяет проверить правильность определения территориальной подсудности дела, отклоняются.

В протоколе об административном правонарушении от 19 октября 2013 года указано место совершения административного правонарушения: "адрес".

В силу приложения 7 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 года N17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" улица Волгоградская города Саранска относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Саранска.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей судебного участка N1 Октябрьского района города Саранска с соблюдением правил территориальной подсудности.

Доводы надзорной жалобы о том, что Д дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, также отклоняются.

Как следует из надзорной жалобы 17 октября 2013 года в отношении Д вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Таким образом, 17 октября 2013 года Д были совершены два противоправных действия, каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья не мотивировал, с учетом каких обстоятельств он назначил Д административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, а не на один год и шесть месяцев (минимальный срок), отклоняются.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Д административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, мировой судья учел, что ранее Д привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Данное обстоятельство было учтено мировым судьей как характеризующее личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было.

Следовательно, оснований для смягчения назначенного Д административного наказания не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Д без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В.Штанов