Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2014 г. по делу N 33-155/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Ямбушевой Р.А. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. удовлетворены исковые требования Шамшетдиновой Г.А. к Алукаеву А.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки, разделе жилого дома и надворных построек в натуре, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, в удовлетворении встречного иска Алукаева А.А. к Шамшетдиновой Г.А. о признании недействительным договора дарения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алукаева А.А. без удовлетворения.

30 октября 2013 г. Ямбушева Р.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г. по гражданскому делу по иску Шамшетдиновой Г.А. к Алукаеву А.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки.

В обоснование заявления указала, что указанными судебными актами были нарушены её права как третьего лица, поэтому до истечении шестимесячного срока она обратилась с кассационной жалобой, однако определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2013 г. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. После этого она обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Судебным актом от 10 октября 2013 г. жалоба возвращена ей без рассмотрения по существу. Было рекомендовано обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2013 г. в удовлетворении заявление Ямбушевой Р.А. отказано.

В частной жалобе Ямбушева Р.А. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что суд не учёл в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации длительное рассмотрение в суде её жалобы и обращение в Верховный Суд Российской Федерации. Считает, что из шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы необходимо исключить время рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Мордовия.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. удовлетворены исковые требования Шамшетдиновой Г.А. к Алукаеву А.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки, разделе жилого дома и надворных построек в натуре, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, в удовлетворении встречного иска Алукаева А.А. к Шамшетдиновой Г.А. о признании недействительным договора дарения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г. решение суда от 01 августа 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алукаева А.А. - без удовлетворения.

Третье лицо Ямбушева Р.А. присутствовала в судебных заседаниях как при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы Алукаева А.А. судом апелляционной инстанции.

Ямбушева Р.А. и Я.М.А. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с кассационной жалобой на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. N 15-КФ 13-271 жалоба Ямбушевой Р.А., Я.М.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г. возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявителям указано на пропуск шестимесячного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положений части 1-2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пунктах 8 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части второй статьи 376, пункта 3 части первой статьи 379.1, статьи 382, пункт 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, подача кассационных жалоб в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть третья статьи 107, часть пятая статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом при исчислении шестимесячного срока, время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая, что процессуальный срок на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, которое вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, то суд правильно посчитал начало данного срока с 11 декабря 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из шестимесячного срока кассационного обжалования необходимо исключить период рассмотрения жалобы Ямбушевой Р.А. и Я.М.А. в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия, который составил 2 месяца 3 дня (со дня поступления жалобы 11 июня 2013 г. по день вынесения определения 14 августа 2013 г.).

С учётом изложенного, последним днём для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2012 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2012 г. является 15 августа 2013 г.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, так как Ямбушева Р.А. не представила каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи ею кассационной жалобы, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Ямбушевой Р.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Довод частной жалобы об исключении из шестимесячного срока периода рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Мордовия, отклоняется, поскольку суд первой инстанции учёл данное обстоятельство, и исключил из шестимесячного срока кассационного обжалования период рассмотрения жалобы Ямбушевой Р.А. и Я.М.А. в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия, в связи с чем, последним днём кассационного обжалования является 15 августа 2013 г.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учёл в качестве уважительной причины длительное рассмотрение жалобы в суде, а также обращение в Верховный Суд Российской Федерации, отклоняются, поскольку в отношении физических лиц, участвующих в деле, обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Указанных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд, заявительницей Ямбушевой Р.А. не представлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ямбушевой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова