Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе директора ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" Бердова Ю.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Сатурн - Нижний Новгород" (далее - ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРГОПРОМ" (далее - ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ"), Бердову Ю.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование иска указано, что "дата" между ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" (поставщик) и ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов "N". Во исполнение указанного договора ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" поставило ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" товар по накладным на суммы: "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб., "данные изъяты" руб. По условиям договора товар должен был быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента поставки. Однако до настоящего времени товар ответчик оплатил лишь в размере "данные изъяты" руб. Задолженность составляет "данные изъяты" руб. На основании пункта 3.2.1. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки при оплате товара покупателем по истечении установленного срока составляет "данные изъяты"% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, с момента истечения периода отсрочки и до момента фактической оплаты товара. За период с "дата" по "дата" (180 дней) сумма процентов по коммерческому кредиту составила: "данные изъяты" руб.*180* "данные изъяты"% = "данные изъяты" руб. В обеспечение обязательств по заключенному договору поставки между ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" и Бердовым Ю.Г. был заключен договор поручительства "N" от "дата" В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 договора поручительства соответчик ознакомлен с условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме. Кроме того, пункт 2 договора поручительства предусматривает, что соответчик поручается за ответчика всем своим имуществом и гарантирует погашение основного долга, плановых процентов, штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Истец просил суд взыскать солидарно с ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" и Бердова Ю.Г. задолженность в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также уплаченную государственную пошлину.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22 октября 2013 г. исковые требования ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРГОПРОМ" и Бердова Ю.Г. в пользу ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" взыскана задолженность в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в солидарном порядке.
С общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭНЕРГОПРОМ" в пользу ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. С Бердова Ю.Г. в пользу ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.
В апелляционной жалобе директор ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" Бердов Ю.Г. с решением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права; не исследование вопроса относительно качества поставленного товара и фактического объема поставленной продукции; необоснованное взыскание процентов на сумму просроченного кредита, так как размер и условия предоставления кредита не определены, в этой связи в качестве мер ответственности имеет место соглашение о неустойке, а поэтому суд должен был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив взыскиваемую сумму.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец и ответчик в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" между ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" (поставщик) и ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" (покупатель) был заключен договор поставки "N", по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором (л.д. 5-9).
"дата" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки "N" от "дата" между ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" и Бердовым Ю.Г. был заключен договор поручительства "N". По условиям указанного договора поручительства Бердов Ю.Г. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ", включая уплату процентов, штрафных санкций, процентов по коммерческому кредиту, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 10).
Во исполнение договора поставки "N" от "дата" ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" поставило ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" товар по накладным: "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., "N" от "дата" на сумму "данные изъяты" руб., что подтверждается копиями данных накладных, содержащими подпись директора Бердова Ю.Н. (л.д. 11-22).
Таким образом, судом установлено, что истцом поставлен товар на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.
Согласно исковому заявлению ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" оплатило товар лишь в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., доказательств обратного суду не представлено.
Установив факт неисполнения ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" обязательств по договору поставки перед ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" и, учитывая, что по условиям договора поручительства Бердов Ю.Г. обязался отвечать перед ЗАО "Сатурн - Нижний Новгород" по обязательствам ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ", суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был исследован вопрос относительно качества поставленного товара и фактический объем поставленной продукции, отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что проценты на сумму просроченного кредита не подлежали взысканию, в качестве мер ответственности имеет место соглашение о неустойке, а поэтому суд должен был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив взыскиваемую сумму, по следующим основаниям.
Пункт 3.2. договора поставки "N" от "дата" предусматривает обязанность ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ", как покупателя, полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. В соответствии с пунктом 3.2.1. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере "данные изъяты"% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.
В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный отсрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
Доводов, опровергающих расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО ТД "ЭНЕРГОПРОМ" Бердова Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.В. Адушкина
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.