Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2014 г.

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П. при секретаре судебного заседания Полушкиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2014 года в городе Саранске жалобу ФИО1 на определение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2013 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ОГТО МРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 2 июля 2013 года 13 РМ N 341569 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2013 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 2 июля 2013 года отклонено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО7 ставится вопрос об отмене определения судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2013 года, и восстановлении срока обжалования, по тем основаниям, что его ввели в заблуждение относительно срока обжалования данного постановления.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, нахожу его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2013 года ФИО1, являясь механиком ФИО8, произвёл выпуск на линию автомобиля марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "N" под управлением водителя ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, выразившегося в том, что "дата" он управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "N", находясь в состоянии алкогольного опьянения, прекращено в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 подал в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 2 июля 2013 года по тем основаниям, что он пропустил срок на обжалование по уважительной причине, так как, по его мнению, он был введён в заблуждение относительно срока обжалования. К данному ходатайству приложена жалоба на постановление от 2 июля 2013 года.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку копию постановления от 2 июля 2013 года ФИО1 получил в этот же день, то есть 2 июля 2013 года.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, поскольку решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года вынесено по истечении срока обжалования постановления от 2 июля 2013 года, и данное решение судьи влияет на определение обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, то срок обжалования постановления от 2 июля 2013 года подлежит восстановлению, в противном случае ФИО1 будет лишён права на судебную защиту путём подачи надзорной жалобы ввиду того, что данное постановление от 2 июля 2013 года не являлось предметом судебного рассмотрения.

В связи с этим определение судьи от 2 декабря 2013 года подлежит отмене, срок обжалования постановления от 2 июля 2013 года подлежит восстановлению, а дело - возвращению в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 2 декабря 2013 года отменить, восстановить ФИО1 срок обжалования постановления государственного инспектора ОГТО МРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 2 июля 2013 года 13 РМ N 341569.

Дело возвратить в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров