Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2014 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.

членов Президиума Александрова С.В., Лукшина А.В., Сюбаева И.И., Янгличевой Ф.А.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шаронова А.М. к ОАО "Мордовское книжное издательство" о признании недостоверными, порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и его книгу "Масторава" 1994, 2001 и 2003 годов издания сведений, изложенных в примечании издательства к вводной статье книги "Масторава" 2009 года издания, возложении обязанности опубликовать в газете "Известия Мордовии" опровержение этих сведений, взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, об изъятии книги "Масторава" 2009 года издания из обращения, ее научной и литературной доработке и переиздании без примечаний издательства

по кассационной жалобе Шаронова А.М. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Фошиной С.С., объяснения Шаронова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Шаронов А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Мордовское книжное издательство", указав, что в соответствии с постановлением Совета Министров Мордовской ССР от 26 ноября 1991 года N 402-а "Об издании сводного текста мордовского народного эпоса "Масторава" в 1994 году Мордовским книжным издательством опубликован написанный им литературный вариант мордовского героического эпоса под названием "Масторава". На титульном листе книги указано, что эпос написан Шароновым A.M. на основе эрзянских и мокшанских мифов, эпических песен и сказаний.

В 2001 году Мордовским книжным издательством "Масторава" опубликована на мокшанском языке, в 2003 году - на русском.

У Мордовского книжного издательства ни в 1994, ни в 2001, ни в 2003 годах не было сомнений в том, что "Масторава" - легитимное издание, и что автором "Масторавы" является Шаронов А.М.

В 2009 году Мордовское книжное издательство опубликовало рабочий вариант "Масторавы" редакции 1978 года в переводе на русский язык Юшкина В.Ю. К вводной статье данного издания издательство сделало примечание, в котором, по мнению истца, оскорбляется его человеческое достоинство и его имя как автора "Масторавы". Считал, что высказывания издательства носят клеветнический характер и в силу этого требуют опровержения в средствах массовой информации (в газете "Известия Мордовии").

Несмотря на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2007 года, в котором констатируется, что "Шаронов A.M. является автором литературно-художественного издания "Масторава. 18 сказаний о мордовском народе", изданной ГУП Республики Мордовия "Мордовское книжное издательство" в 1994 году на эрзянском, в 2001 году на мокшанском языке и в 2003 году на русском языке", а также, что "суду не представлено истцами доказательств в подтверждение соавторства Шуляева А.Д., Меркушкина Г.Я., Горбунова В.В. и Шаронова A.M. при создании литературно-художественного издания "Масторава. 18 сказаний о мордовском народе", изданного ГУП Республики Мордовия "Мордовское книжное издательство" в 1994 году на эрзянском языке", издательство намеренно выдвигает против него обвинения в плагиате.

С учётом уточнённых требований Шаронов А.М. просил суд признать недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию и его книгу "Масторава" 1994, 2001 и 2003 годов издания сведения, изложенные в примечании издательства к вводной статье книги "Масторава" 2009 года издания в следующих высказываниях": "Шаронов А.М. присоединился к основным составителям на седьмом году работы над эпосом и за два года до его завершения", "Но тут начинается самое скверное. То ли по молодости лет, то ли из-за непомерно высоких амбиций, а, может, и по наущению Идемева, Шаронов вздумал издать эпос под своим единственным именем. Он так увлекся "редактированием" коллективного труда и переделкой фольклорных источников, что под его пером народный эпос "Масторава" превращается в авторское произведение под странным названием "Масторава. 18 сказаний о мордовском народе", "Ныне Шаронов занят тем, что пишет во все мыслимые и немыслимые инстанции письма, требуя - о, люди! о, нравы! - запретить издание мордовского народного эпоса "Масторава", "Настоящее издание восстанавливает справедливость по отношению ко всем составителям и, что самое главное, прославляет мордовский народ - единственного и неповторимого творца национального эпоса "Масторава". - Прим Издательства", обязать ответчика опубликовать в газете "Известия Мордовии" опровержение этих сведений, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей и изъять книгу "Масторава" 2009 года издания из обращения, подвергнуть ее научной и литературной доработке и переиздать без "Прим. Издательства".

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2013 года исковые требования Шаронова А.М. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шаронов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 декабря 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Республики Мордовия для проверки и определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года кассационная жалоба Шаронова А.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.

В судебное заседание Президиума не явились представители ОАО "Мордовское книжное издательство" и Автономного учреждения "Известия Мордовии", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. О причинах неявки не сообщили. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Шаронов А.М., в частности, указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не был извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в материалах дела.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны и без ее извещения является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, которое в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Как усматривается из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Шаронова А.М. на решение Ленинского районного суда г.Саранска от 18 марта 2013 года по его иску к ОАО "Мордовское книжное издательство" рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Шаронова А.М.

Разрешая дело в отсутствие истца Шаронова А.М., судебная коллегия исходила из того, что о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен.

Однако, как следует из имеющегося в материалах гражданского дела судебного извещения о назначении рассмотрения апелляционной жалобы Шаронова А.М. на 10 часов 15 минут 6 июня 2013 года (т.2 л.д.25), оно было направлено Шаронову А.М. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 60 лет Октября, дом 21, в то время как Шаронов А.М. проживает по адресу: ... , и именно этот адрес был указан им в исковом заявлении и апелляционной жалобе, и по этому адресу он извещался при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что Шаронов А.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Неизвещение Шаронова А.М. о дне слушания дела судом апелляционной инстанции лишило его возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права, что повлекло нарушение его конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

Таким образом, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2013 года является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку судебное постановление отменяется в связи с нарушением норм процессуального права, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы по существу апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, пунктом 5 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2013 года отменить.

Дело по иску Шаронова А.М. к ОАО "Мордовское книжное издательство" о признании недостоверными, порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и его книгу "Масторава" 1994, 2001 и 2003 годов издания сведений, изложенных в примечании издательства к вводной статье книги "Масторава" 2009 года издания, возложении обязанности опубликовать в газете "Известия Мордовии" опровержение этих сведений, взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, об изъятии книги "Масторава" 2009 года издания из обращения, ее научной и литературной доработке и переиздании без примечаний издательства направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий С.В.Штанов