Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-228/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе истицы Прониной О.Н. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Пронина О.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней П.Е.О., Пронин О.Н. обратились в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия об обязании заключить договор найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что семья Прониных в составе трех человек проживает "адрес", которая принадлежит Прониной О.Н. и членам ее семьи - Пронину О.Н. и П.Е.О. на основании договора передачи от 29 августа 2005 г., также данная семья состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 19 сентября 2007 г. в общем списке за "N", в списке на государственную поддержку за "N".

В настоящее время на указанном этаже освободилась комната "N", которая находится по соседству с комнатой, принадлежащей истцам, в связи с чем, испытывая острую потребность в улучшении жилищных условий, Пронина О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ее семье освободившегося жилого помещения. Ответчик в удовлетворении ее просьбы отказал, так как ее семья состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истцы считают данный отказ необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Истцы просили суд обязать администрацию городского округа Саранск Республики Мордовия заключить с Прониной О.Н. договор найма жилого помещения, расположенного по "адрес", включив в него в качестве членов ее семьи мужа Пронина О.Н. и несовершеннолетнюю дочь П.Е.О.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Прониной О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней П.Е.О., Пронина О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истица Пронина О.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указав, что в данном случае бывшая секция, в которой проживает семья Прониных, после присвоения статуса жилого дома является коммунальной квартирой.

В заседании судебной коллегии истица Пронина О.Н., ее представитель адвокат Ютландова Т.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Пронин О.Н., представитель ответчика администрации городского округа Саранск Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 64, 66), о причинах неявки указанные лица суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Из материалов дела следует, что Пронина. О.Н., Пронин О.Н. и П.Е.О., родившаяся "дата", являются собственниками по "данные изъяты" доли каждый комнаты в общежитии, расположенном по "адрес", на основании договора передачи от 29 августа 2005 г. и зарегистрированы по указанному адресу.

17 июня 2013 г. Пронина О.Н. обратилась в администрацию городского округа Саранск Республики Мордовия с заявлением о предоставлении освободившегося жилого помещения по "адрес".

Письмом заместителя Главы администрации городского округа Саранск Республики Мордовия - Директора Департамента строительства Г.П.В. от 28 июня 2013 г. N Пр-4766 Прониной О.Н. сообщено, что в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения и социальная выплата на строительство либо приобретение жилой площади предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Истица с семьей из трех человек состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 19 сентября 2007 г., общая очередь "N", на государственную поддержку "N". Жилищные условия им будут улучшены в соответствии с действующим законодательством. Жилое помещение по "адрес", включено в специализированный жилищный фонд и предоставлено работнику домоуправления на период трудовых отношения (л.д. 17).

Комната "N" в "адрес" находится в муниципальной собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма представляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 52 данного кодекса жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

В силу статьи 59 этого же кодекса освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

- гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

- гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - комната "N" в "адрес" - не является комнатой в коммунальной квартире.

Ни к одной из категории граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, предусмотренных пунктом 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы не относятся.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что спорное жилое помещение не является комнатой в коммунальной квартире, а также не является свободным, в связи с чем не может быть предоставлено истцам на основании статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, как освободившаяся комната в коммунальной квартире, во внеочередном порядке, как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и нормам материального законодательства, являются несостоятельными, поскольку судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы истицы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы и установлены в полном объеме. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истицы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Прониной О.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа