Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-285/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей В.А. Ганченковой

Ю.П. Тамарова

с участием секретаря судебного заседания А.А. Косолаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционным жалобам адвоката С.Г. Наумова и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адвокат С.Г. Наумов в интересах А.Н. Мухутдинова обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причинённого незаконным содержанием в штрафном изоляторе.

В обоснование иска указал на то, что А.Н. Мухутдинов отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

С 22 февраля по 2 мая 2013 года администрация исправительной колонии незаконно содержала А.Н. Мухутдинова в штрафном изоляторе во время проведения ремонта в отряде колонии.

В результате этого А.Н. Мухутдинов незаконно подвергся дополнительным лишениям и ограничениям, чем ему причинены нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу А.Н. Мухутдинова компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2013 года по ходатайству адвоката С.Г. Наумова допущена замена ненадлежащего ответчика - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, надлежащим - Министерством финансов Российской Федерации.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2013 года иск удовлетворён частично и постановлено о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу А.Н. Мухутдинова компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Адвокат С.Г. Наумов подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь по существу на то, что присуждённая компенсация морального вреда занижена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия В.И. Четырев подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь по существу на то, что вынужденное содержание А.Н. Мухутдинова в штрафном изоляторе не причинило последнему морального вреда и доказательств обратному суду не представлено.

В судебное заседание А.Н. Мухутдинов, который отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовал, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание адвокат С.Г. Наумов и представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Е.А. Фирсова относительно апелляционной жалобы исправительной колонии не возразила.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, А.Н. Мухутдинов, который отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, по вине должностных лиц администрации исправительной колонии незаконно содержался в штрафном изоляторе во время проведения ремонта в отряде колонии.

В результате этого А.Н. Мухутдинов незаконно подвергся дополнительным лишениям и ограничениям, чем ему причинены нравственные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что А.Н. Мухутдинов вправе потребовать возмещения за счёт казны Российской Федерации морального вреда, причинённого незаконным содержанием в штрафном изоляторе.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Так, в соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учёл заслуживающие внимания обстоятельства, при которых А.Н. Мухутдинову причинён моральный вред, характер и степень причинённых потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что присуждённая компенсация морального вреда занижена и не отвечает требованиям разумности и справедливости, отклоняются.

Размер присуждённой компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей соответствует обстоятельствам дела и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы исправительной колонии о том, что вынужденное содержание А.Н. Мухутдинова в штрафном изоляторе не причинило последнему морального вреда и доказательств обратному суду не представлено, также отклоняются.

Факт причинения А.Н. Мухутдинову морального вреда в результате незаконного содержания в штрафном изоляторе подтверждается материалами дела.

Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционных жалобах по существу не приведено.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут повлечь отмену или изменение решения суда. К тому же доводы апелляционных жалоб сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2013 года без изменения, апелляционные жалобы адвоката С.Г. Наумова и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров