Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-326/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Скипальской Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Ямбушевой З.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Ямбушева З.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Феникс" о взыскании денежных средств за некачественно выполненные строительные работы по договору подряда в размере "данные изъяты", неустойки в размере "данные изъяты" рублей, штрафа в размере 50 процентов от выплаченной ответчику суммы, а также компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

В порядке обеспечения иска истицей подано заявление о наложении ареста на имеющиеся на расчетном счете ответчика в АККСБ "КС БАНК" (ОАО) г. Саранска денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а также на принадлежащее ответчику имущество, находящееся у него или других лиц, до разрешения спора в суде, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

28 октября 2013 г. представитель истицы Ямбушевой З.Р. - Истратова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства на устранение недостатков при производстве строительных работ по возведению жилого дома в размере "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей и штрафа в размере 50 процентов от выплаченных сумм.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 октября 2013 г. по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой эксперты в заключении "N" определили стоимость ремонтно-строительных работ по устранению выявленных дефектов и недостатков при производстве ответчиком строительно-монтажных и отделочных работ по строительству дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, пос. Т. Тавла, ул. Школьная, д. 5, в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2013 г. наложен арест на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, принадлежащие ООО "Феникс" и находящиеся на расчетном счете в АККСБ "КС БАНК" (ОАО) г. Саранска.

В частной жалобе Ямбушева З.Р. с определением судьи не согласна, просила его изменить, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер по ее иску в полном объеме, то есть на сумму иска, поскольку судья, удовлетворив ее требования лишь в части ареста денежных средств, имеющихся на расчетном счете в Банке в размере "данные изъяты" рублей, не удовлетворил ее требования в части наложения ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, что привело к несоразмерности принятых судом обеспечительных мер заявленным требованиям, составляющим в общей сложности более "данные изъяты" рублей.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие заявительницы и иных лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом согласно части третьей статьи 140 настоящего Кодекса меры по обеспечению иска, к числу которых относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Проверяя законность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска, а также же о том, что принятые судом обеспечительные меры соразмерны требованиям, указанным в заявлении об уточнении исковых требований от 28 октября 2013 г.

Таким образом, полагая, что выбранные судом меры обеспечения иска соразмерны заявленным исковым требованиям, соответствуют части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит действующим нормам гражданского процессуального законодательства.

При этом судебная коллегия учитывает, что принятые судом меры обеспечения иска в отношении ответчика направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ямбушевой З.Р. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Скипальская