Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутенко В.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бутенко В.Н.

постановлено:

Признать Бутенко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по РС (Я) (ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия));

ИНН - N ... ;

КПП- N ... ;

Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск;

БИК - N ... ;

Счет N ... ;

КБК - N ... ;

ОКАТО - N ...

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2013 года в отношении Бутенко В.Н. УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 17 ноября 2013 года в 12 часов 30 минут Бутенко В.Н., находясь в конторе ГЭК " ... ", выражался нецензурной бранью в адрес Б.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2013 года Бутенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на отсутствие состава административного правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2013 года в 12 часов 30 минут Бутенко В.Н., находясь в конторе ГЭК " ... ", выражался нецензурной бранью в адрес Б., чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б., М., показаниями свидетелей Ч. и участкового уполномоченного С. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Бутенко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Ссылка в жалобе на то, что Бутенко В.Н. извещался о судебном заседании на 21 ноября 2013 года, а оно было проведено 20 ноября 2013 года, не может быть принята во внимание, поскольку в постановлении суда была допущена опечатка в дате постановления суда и исправлена определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 2 декабря 2013 года на дату фактического рассмотрения дела - 21 ноября 2013 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 21 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бутенко В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева