Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 г. по делу N 33-305/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И., при секретаре Неустроевой С.П.,

с участием заявителя, ее представителя Каратаевой Е.Н., судебного пристава-исполнителя Алексеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 года, которым по делу по заявлению Чесебиевой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Чесебиевой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГО СП УФССП России по PC (Я) Алексеевой Е.В., выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа ликвидатору ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс".

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Чесебиевой Л.В..

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чесебиева Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Алексеевой Е.В. В обоснование требований указала, что 25 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Алексеевой Е.В. принято решение об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс". Извещение о ликвидации должника было опубликовано в средствах массовой информации _______ года. Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный документ ликвидатору 25 октября 2013 года. Вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, требования заявителя в размере ... рублей до настоящего времени оказались не включенными в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия. В настоящее время ликвидатор отказывается включить требования заявителя в реестр кредиторов в связи с истечением срока. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по PC (Я) Алексеевой Е.В, обязать судебного пристава-исполнителя в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, обязать ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс" включить исполнительные документы заявителя в реестр кредитора.

Судом вынесено приведенное выше решение, с которым не согласился судебный пристав-исполнитель.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в связи с тем, что судом недостаточно полно исследованы обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены процессуальные нормы. По его утверждению, действия судебного пристава соответствуют требованиям п. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что заявитель имеет право оспорить отказ ликвидатора в судебном порядке. Акт инвентаризации судебного пристава-дознавателя, по ее мнению, не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем Алексеевой на основании исполнительных листов от 21.09.2012 г. и 24.09.2012 г. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО "УК "ЖКХ Гагаринское плюс" о взыскании в пользу Чесебиевой Л.В. задолженности на сумму ... руб.

Первое исполнительское действие судебного пристава совершено только 07.05.2013 г. в виде направления предупреждения руководителю должника ООО "УК "ЖКХ Гагаринское плюс" об уголовной ответственности. В период начиная с 16.05.2013 г. по 07.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись предупреждения и требования об исполнении решения суда.

Суду доказательств того, что в период с 24.01.2013 г. судебным приставом-исполнителем, принимались исполнительные действия, предусмотренные ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве", не представлено.

26 ноября 2012 года должником было принято решение о ликвидации, сведения о ликвидации и информация для кредиторов были размещены в официальном источнике журнале " ... " (часть 1 N ... ( N ... ) _______). Кредиторам были даны 2 месяца с момента официального опубликования для заявления своих требований, по истечении 2 месяцев с момента официального опубликования сведений о ликвидации ООО ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс" принято решение N ... от 21 апреля 2013 года об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством N ... от 24 мая 2013 года.

25 октября 2013 г. судебным приставом-исполнителем Алексеевой Е.В. принято решение об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс".

направление исполнительного листа в ликвидационную комиссию в установленный законом срок, является основанием для включения ликвидационной комиссией содержащихся в нем требований, в реестр требований кредиторов.

Таким образом, вывод суда о том, что причиной неисполнения решения суда явилось незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, следует признать обоснованным.

Указание на неверную оценку доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя, является необоснованным.

В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу данной правовой нормы, заинтересованное лицо должно доказать, что его действия соответствовали закону.

Доказательств того, что исполнительный лист своевременно направлялся судебным приставом-исполнителем председателю ликвидационной комиссии, не имеется. В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель подтверждает то обстоятельство, что исполнительный лист им был направлен ликвидатору в октябре 2013 года.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на совершение им определенных исполнительских действий в установленные законом сроки отклоняется. Судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и своевременно окончить исполнительное производство, направив исполнительный лист в ликвидационную комиссию ООО УК "ЖКХ Гагаринское плюс", что не позволило бы должнику ликвидироваться без исполнения решения суда.

Право взыскателя на удовлетворение его требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, установленное в соответствии с ч. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не освобождало судебного пристава-исполнителя от выполнения предусмотренных законом действий.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 года по делу по заявлению Чесебиевой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Скакун А.И.