Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г. по делу N 33-256/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года, которым определено:

заявление Парфенова Е.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфенов Е.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП о расчете задолженности по алиментам от 18 ноября 2013 года.

Обжалуемым определением заявление Парфенова Е.Б. возвращено, в связи с пропуском им установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневного срока обращения в суд.

В частной жалобе Парфенов Е.Б. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Парфенова Е.Б., суд исходил из того, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Данный вывод суда является неправильным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для возврата заявления в связи с пропуском срока обжалования на стадии возбуждения дела не имелось, определение суда подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2013 года о возврате заявления Парфенова Е.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отменить.

Возвратить указанное заявление Парфенова Е.Б. в Алданский районный суд РС(Я) со стадии принятия его к производству.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.В. Никодимов

З.С. Дьяконова