Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2014 г. по делу N 33-236/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года частную жалобу представителя заявителя Голикова В.В. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2013 года, которым по заявлению администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года по делу по иску Нурдолотова Э.К., Тургунбаевой А.Э., Салдановой Л.В., Салданова Б.Д., Цыдендоржиева Б.Д. к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2013 года исковые требования Нурдолотова Э.К., Тургунбаевой А.Э., Салдановой Л.В., Салданова Б.Д., Цыдендоржиева Б.Ц. к администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На администрацию муниципального образования "Город Нерюнгри" возложена обязанность предоставить указанным истцам вне очереди другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, равнозначные ранее занимаемым, отвечающие санитарно-гигиеническим нормам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри" указывая, что постановлением Нерюнгринской городской администрации от 24 мая 2013 года N ... утверждена муниципальная целевая программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования "Город Нерюнгри" Республики Саха (Якутия) на 2013-2015 годы", согласно которой, дом, в котором проживают истцы, включен в перечень многоквартирных аварийных домов, расселяемых в 2014 году, поэтому жилые помещения взыскателям будут предоставлены в новом доме после его выкупа у застройщиков, и поскольку процесс строительства жилых домов занимает продолжительное количество времени, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 1 октября 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления по тем основаниям, что администрация делает все, чтобы предоставить взыскателям жилое помещение, об этом свидетельствует включение дома, в котором живут истцы, в муниципальную целевую программу, в перечень расселяемых домов на 2014 год; в соответствии с разрешением на строительство от 30 сентября 2013 года срок окончания строительства определен 30 июля 2014 года, длительный процесс строительства жилых домов является причиной исключительного характера невозможности исполнения решения суда в настоящее время.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, правильно исходил из того, что предоставление отсрочки по основаниям указанным должником, приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателей. Отсутствие финансирования из республиканского бюджета, не свидетельствует о наличии обстоятельств, носящих действительно исключительных характер и объективно препятствующих совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, также отмечает, что включение жилого дома, в котором проживают взыскатели, в муниципальную целевую программу по переселению граждан из аварийного жилья на 2013-2015 годы, и длительный процесс строительства жилых домов, не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения решения суда и сами по себе не являются основаниями к отсрочке исполнения решения суда. Предоставление отсрочки приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателей. Заявителем обстоятельств, объективно препятствующих или существенно затрудняющих исполнение решения суда, не приведено.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Основания для отсрочки должны носит действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Приведенные в жалобе основания не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, дающими основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи С.А. Местникова

И.К. Холмогоров