Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г. по делу N 33-187/2014

Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Топорковой С.А., Скакуна А.И., при секретаре Никитиной Е.Д., с участием прокурора Посельского Ф.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2013г., которым

по делу по иску прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах Баишевой Е.Е. к ОАО АК "Якутскэнерго" РАО "ЕЭС России" о взыскании материального ущерба, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах Баишевой Е.Е. к ОАО АК "Якутскэнерго" РАО "ЕЭС России" о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО АК "Якутскэнерго" РАО "ЕЭС России" в пользу Баишевой Е.Е. в возмещение материального ущерба ... рублей и проездные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя ответчика Кураева М.В., заключение прокурора Посельского Ф.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Мегино-Кангаласского района в интересах Баишевой Е.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 августа 2013 года в ... в результате падения столба электрической высоковольтной линии от удара электрическим током пала одна единица крупного рогатого скота, принадлежавшая Баишевой Е.Е. Акт падежа зафиксирован ветеринарным врачом, специалистом администрации в присутствии Баишевой Е.Е. Животное погибло в результате халатного обращения к своим обязанностям работников Майинского РЭС. Просил взыскать с АК "Якутскэнерго" в возмещение причиненного ущерба ... рублей.

Баишева Е.Е. в суде иск прокурора полностью поддержала и пояснила, что 14 августа 2013 года ей сообщили о падеже её бычка в результате воздействия электрического тока. По приезду она увидела, что в аласе " ... " от воздействия электрического тока пали 10 голов крупного рогатого скота, принадлежащие жильцам села ... Её бычок пал от воздействия электрического тока, это видно было оттого, что рядом с павшими животными лежал электрический столб, который упал от загнивания корня, а электрические провода лежали на коровах, и один провод сгорел, были видны следы возгорания по земле. Просила иск удовлетворить в полном объеме и дополнительно взыскать с ответчика расходы на проезд в суд в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОАО АК "Якутскэнерго" исковые требования признал частично и пояснил, что электрические линии в аласе " ... " и отпайка " ... " не принадлежат ответчику, в актах о гибели КРС нет подписи представителя Майинской РЭС. Участки, на которых расположены линии электропередач, являются охранными зонами. В них запрещается производить любые действия. Нарушены правила выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории PC (Я) от 28 апреля 2011 года. В причинении ущерба соистцу виновны также и МО "Мегинский наслег" и МР "Мегино-Кангаласский район". Согласно дополнительному соглашению о взаимодействии между ОАО АК "Якутскэнерго" ЦЭС и администрацией МР "Мегино-Кангаласский улус" от 20 марта 2013 года администрация МР обязалась организовать работу с муниципальными образованиями по исполнению правил выпаса КРС. Животные паслись в охранной зоне без пастуха, а должны были назначить пастуха, чтобы не допустить такие случаи. Не проведена экспертиза трупов животных, не выяснена причина гибели животных, не проведено взвешивание трупов животных. Просил взыскать сумму ущерба солидарно с трех ответчиков.

Судом постановлено указанное решение по тем основаниям, что бездействие Майинской РЭС ОАО АК "Якутскэнерго" в ... , несмотря на обращения работников кооператива Хаххах", повлекло падение опоры электролинии, в нарушении п.п. 1.5.1, 1.5.3, 1.6.1,1.6.3, 5.7.9, 5.7.16, 5.7.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденного Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года N 229, не контролировали за состоянием электроопор, электролиний, что повлекло смерть бычка, то есть ненадлежаще содержали и эксплуатировали источник повышенной опасности, что в свою очередь, могло повлечь наиболее тяжкие последствия, в том числе связанные с гибелью людей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения, мотивируя тем, что ОАО АК Якутскэнерго является лишь поставщиком электрической энергии до сайылыка " ... ", но не владеет электрическими линиями. Считает, что вред причинен несоблюдением органом местного самоуправления МО "Мегинский наслег" правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных. Считает, что стоимость бычка не должна превышать ... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что электролиния, проведенная в ... находится в собственности ОАО АК "Якутскэнерго" и она является единственной организацией, которая обслуживает (эксплуатирует) находящиеся на территории ... линии электропередачи, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений PC (Я) от 18 марта 2002 года N 231 "Об утверждении перечня недвижимого имущества, вошедшего в уставный капитал ОАО АК "Якутскэнерго".

Как указано в п. 1.5.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 19.07.2003 г. N 229 (далее Правила), на каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состояние и безопасную эксплуатацию лица, а также назначен персонал по техническому и технологическому надзору и утверждены его должностные функции.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования прокурора, суд обоснованно исходил из доказанности принадлежности линии электропередачи ОАО АК "Якутскэнерго". Ответчик не представил суду доказательств обратному.

Судом установлено, что результате бездействия Майинской РЭС ОАО АК "Якутскэнерго" в ... , несмотря на обращения работников кооператива Хаххах", повлекло падение опоры электролинии, в нарушении п.п. 1.5.1, 1.5.3, 1.6.1,1.6.3, 5.7.9, 5.7.16, 5.7.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденного Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года N 229, не контролировали за состоянием электроопор, электролиний.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доводы возражения ответчика на исковые заявления о том, что потерпевшим нарушены Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года за N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", являются необоснованными, поскольку ответчик не представил суду доказательств нахождения скота в охранной зоне ЛЭП, нарушение истцами либо оставленным без присмотра скотом каких-либо ограждений, установленных ответчиком, в месте выпаса скота, наличие в этом месте каких-либо предупреждающих об особых условиях использования земельного участка знаков, табличек.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 1083 ГК РФ оснований для отказа в возмещении причиненного истцам материального ущерба либо для уменьшения его размера. Как видно из материалов дела, закупочная цена на мясо говядины 1 категории составляет ... рублей за 1 килограмм, что подтверждается справкой ... потребобщества от 24 сентября 2013 года. Согласно акту гибели животного, вес 2-х годовалого бычка, принадлежавшего Баишевой Е.Е., составляет 200 кг.

При этом суд правомерно освободил от гражданско-правовой ответственности Администрацию МР "Мегино-Кангаласский улус" и МО "Мегинский наслег", так как отсутствует причинная связь между их действием (бездействием) и наступившим вредом в виде гибели крупного рогатого скота Баишевой Е.Е. Администрацией МО "Мегинский наслег" были определены пастбища для выпаса крупного рогатого скота распоряжением N ... от 25 июля 2011 года, где указано, что после сеноуборочных работ выпас и прогон сельскохозяйственных животных разрешено на всех сенокосных угодьях наслега.

Доводы ответчика о несоразмерность взысканной судом суммы в возмещение ущерба являются необоснованными, поскольку расчет названного ущерба стороной ответчика не опровергнут; доказательств того, что размер ущерба является иным, суду не представлено.

Иные доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе рассмотрены судом первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2013г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: С.А. Топоркова

А.И. Скакун