Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2014 г. по делу N 33-5062/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2013 года, которым

определено:

Исковое заявление Кузьмина В.К. к Атакозиеву М.Ш. о взыскании суммы ущерба, процентов, судебных расходов - оставить без движения, известив об этом истца и предложив в срок до 25 декабря 2013 года исправить указанные недостатки.

При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., представителя истца Кузнецову Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца по доверенности Кузнецова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Атакозиеву М.Ш. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, возмещении утраты товарной стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель истца просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст.136 ГПК РФ).

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судьей исковое заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленные суммы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Действительно, в рассматриваемом случае к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца об истребовании материалов по гражданским делам из архива Якутского городского суда. При этом в указанном ходатайстве отсутствуют основания невозможности или затруднительности обеспечения этих доказательств.

В соответствии со ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Таким образом, никаких затруднений для получения указанных документов и предоставления их суду в составе искового заявления у истца не имеется.

При таких обстоятельствах при подаче искового заявления действительно не были соблюдены требования установленные в статьях 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение признается законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 11 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузнецовой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.