Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2014 г. по делу N 33-87/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу представителя ответчика окружной администрации г. Якутска Охлопковой К.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года, которым по заявлению Калинина А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Калинина А.В. к окружной администрации г. Якутска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" о расторжении договора социального найма, признании недействительным договора на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставлении жилого помещения

постановлено:

Изменить способ исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 года по делу по иску Калинина А.В. к окружной администрации г. Якутска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" о расторжении договора социального найма, признании недействительным договора на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставлении жилого помещения.

Взыскать с окружной администрации г. Якутска в пользу Калинина А.В. ... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя окружной администрации г. Якутска Охлопковой К.В., истца Калинина А.В., его представителя Седалищева Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 10 июля 2013 года исковые требования Калинина А.В. удовлетворены. На окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность предоставить Калинину А.В. жилое помещение муниципального жилищного фонда, на состав семьи - один человек, общей площадью не менее ранее занимаемому (не менее 59 кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства применительно к г. Якутску.

19 августа 2013 года Калинину А.В. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

21 августа 2013 года было возбуждено исполнительное производство.

Калинин А.В., указывая, что решение суда не исполняется более двух месяцев, мировое соглашение по выкупу жилого помещения невозможно заключить без первоначального взноса, в соответствии с распоряжением главы окружной администрации г. Якутска от 13 ноября 2012 года N ... стоимость 1 кв.м. жилья в г. Якутске составляет ... руб., обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 года путем взыскания с окружной администрации г. Якутска денежной суммы в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель окружной администрации г. Якутска обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что окружная администрация г. Якутска не отказывается исполнить решение суда, было предложено истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого окружная администрация выступает плательщиком жилого помещения, однако от истца заявлений о его заключении не поступало; изменение способа исполнения решения суда на взыскание денежных средств изменяет суть решения суда, поскольку на окружную администрацию возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение муниципального жилищного фонда, а не в собственность.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя заявление Калинина А.В., исходил из того, что способ исполнения решения суда от 10 июля 2013 года следует заменить на взыскание денежной суммы, поскольку должник решение суда до настоящего времени не исполняет.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что имеются непреодолимые препятствия для исполнения решения суда, либо, что исполнение данного решения тем способом, как это определено судом, является невозможным, в материалах дела не имеется, и Калининым А.В. не представлено.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что окружной администрацией были предприняты действия в целях исполнения решения суда, а именно 30 августа 2013 года окружной администрацией г. Якутска в адрес судебного пристава-исполнителя и Калинина А.В. направлено сообщение о возможном варианте обеспечения Калинина А.В. жильем путем заключения мирового соглашения, по условиям которого окружная администрация выступает плательщиком жилого помещения, приобретаемого для Калинина А.В. у третьих лиц, а Калинин А.В. в свою очередь считает обязательство окружной администрации по предоставлению ему жилого помещения исполненным, и не иметь дальнейших претензий (л.д. 7).

Также представитель окружной администрации г. Якутска в судебном заседании выражает готовность по исполнению решения суда и утверждает о возможности его исполнения, предлагая вариант его исполнения.

Кроме того, исполнительное производство не прекращено и не окончено, исполнительный документ Калинину А.В. не возвращен, по действующему исполнительному производству проводятся исполнительные действия.

Довод Калинина А.В. о несогласии с предлагаемым окружной администрацией видом исполнения решения суда не может быть расценен в качестве основания для изменения способа исполнения решения суда, поскольку данный вопрос должен разрешаться в рамках исполнительного производства в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для изменения способа исполнения решения суда, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене как необоснованное с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года по данному делу отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Калинина А.В. об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2013 года отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров