Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2014 г. по делу N 33-77/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 года по иску Муругова Александра Семеновича к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) и Новоселовой Л.В. о признании регистрации иностранных граждан незаконной и снятия их с регистрационного учета, выселении, взыскании коммунальных платежей и компенсации морального вреда, которым

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Муругова А.С. удовлетворить частично.

Признать регистрацию иностранных граждан по месту пребывания ... А., Д., С., М. и Б. недействительной и снять их с регистрационного учета по месту пребывания.

Выселить А., Д." С., М. и Б. из квартиры N ... дома N ... улицы ... пос. ... без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муругов А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он является собственником квартиры N ... дома ул. ... пос. ... Совершенно случайно Муругову А.С. стало известно, что Новоселовой Л.В. в нарушение действующего законодательства произведено вселение и регистрация в принадлежащей ему на праве собственности жилом помещении пяти иностранных граждан. Считает действия сотрудника ТП УФМС РФ по PC (Я) Л. незаконными, нарушающими его права как собственника, причинившими ему нравственные страдания. Просит взыскать с УФМС РФ по PC (Я) и Новоселовой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. с каждого ответчика, признать регистрацию иностранных граждан незаконной, снять иностранных граждан с регистрации и выселить из принадлежащей ему жилой площади, а так же взыскать сумму коммунальных платежей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись решением суда, истец Муругов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части и вынести новое решение о признании действий сотрудника УФМС по РС (Я) по постановке на учет и регистрации иностранных граждан незаконными, взыскать с УФМС по РС (Я) компенсацию морального вреда и сумму задолженности по электроэнергии.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу в виде отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подпункта "а" пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных пунктами 1 и 2 части 2 и части 3 статьи 20 Закона N 109-ФЗ, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 названной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9 (ред. От 21.01.2013) утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 20 раздела III Правил иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 21 раздела III Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В пункте 22 указанного постановления предусмотрено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы принимающей стороной.

Как следует из материалов дела иностранные граждане А., Д., С., М. Б., являются работниками ИП Новоселовой Л.В., что подтверждается копиями трудовых договоров.

На основании сведений принимающей стороны Новоселовой Л.В. подлежащие указанию в уведомлении о прибытии иностранных граждан ТП УФМС РФ по PC (Я) была осуществлена постановка на учет по месту пребывания пяти иностранных граждан по адресу ...

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия сотрудника ТП УФМС РФ по PC (Я) при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ являлись законными и обоснованными, поскольку постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации носит уведомительный характер.

Доводы апелляционной жалобы о грубом нарушении УФМС по РС (Я) законодательства РФ, а именно Федерального закона от 18 июля 2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование закона и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Доводы жалобы о взыскании задолженности по электроэнергии не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов суда, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.