Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-51/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.

при секретаре судебного заседания Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дзугаевой Р.Ч. - Латышева И.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Дзугаевой Р.Ч. к Батаговой Л.А., Багаевой А.В., Батагову В.Х., Батаговой Ф.В., Багаевой (Батаговой) З.И., Татарову Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Дзугаевой Р.Ч. в пользу Багаевой (Батаговой) З.И. ... рублей в счет уплаты расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзугаева Р.Ч. обратилась в суд с иском к Батаговой Л.А., Багаевой А.В., Батагову В.Х., Батаговой Ф.В., Багаевой (Батаговой) З.И., Татарову Г.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 28 мая 2013 года является собственником квартиры N ... , расположенной по ... Ответчики, являвшиеся ранее собственниками квартиры, зарегистрированы в квартире, что ограничивает ее права собственника, у них имеется задолженность за поставку теплоэнергии в размере ... рублей, в связи с чем, истица просила признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением, обязать УФМС РФ по РСО-Алания снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать размер задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и сумму госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Дзугаева Р.Ч. и ее представитель Гиоева А.Т. просили удовлетворить требования, заявленные в иске.

Ответчики Батагова Л.А., Батагова А.В., Батагов А.Х., Батагова Ф.В. и Татаров Г.М. направили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают и просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Багаева (Батагова) З.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что согласно договору мены от 26 февраля 2013 года квартира N ... по ... перешла в собственность ... Собственниками указанной квартиры они являлись с июля 2011 года по март 2013 года. При этом задолженности по оплате коммунальных услуг в данной квартире за указанный период времени не имеется. Никто из ответчиков в квартире истицы не зарегистрирован на день подачи ею иска в суд. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися у нее квитанцией об оплате коммунальных услуг и домовой книгой.

Представитель УФМС РФ по РСО-Алания Туаева И.Э. в своем письменном заявлении суду вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

По делу вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Дзугаевой Р.Ч. - Латышев И.В. просит отменить решение суда в части взыскания с Дзугаевой Р.Ч. ... рублей в счет уплаты расходов на оплату услуг представителя и отказать Багаевой З.И. в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 19 июня 2013 года Дзугаева Р.Ч. на основании договора купли-продажи от 28 мая 2013 года является собственником квартиры N ...

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в кв ... по ... , все ответчики, за исключением Батаговой Л.А. сняты с регистрационного учета в указанной квартире в апреле 2013 года. Факт снятия с регистрационного учета Батаговой Л.А. подтверждается копией домовой книги для прописки граждан в домовладении по ул ... , где она зарегистрирована 9 апреля 2013 года и указано, что она прибыла с ...

Также ответчиком Багаевой (Батаговой) З.И. в судебном заседании представлена квитанция о том, что ею 9 апреля 2013 года погашена задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме за период с июля 2011 года по март 2013 года в размере ... рублей.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что на момент рассмотрения дела ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу, право пользования данным жилым помещением у них отсутствует, а, следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Дзугаевой Р.Ч. в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что несение ответчика расходов по оплате услуг представителя не подтверждено какими-либо доказательствами по делу, является несостоятельным.

Из материалов дела, а именно квитанции серии N ... (л.д ... ) следует, что Багаева З.И. понесла расходы на оплату услуг адвоката Калита В.Н. в размере ... рублей.

Учитывая процессуальный результат разрешения спора, документальное подтверждение расходов, понесенных Багаевой З.И., с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, процессуальные основания для возмещения понесенных Багаевой З.И. имущественных затрат у суда имелись.

Судебная коллегия отмечает, что реализация процессуальных прав посредством обращения в адвокатское образование за юридической услугой является правом лица, обращающегося за судебной защитой. Правоотношения, возникающие в связи с договорной юридической помощью, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридической помощи как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).

Состав понесенных издержек, а также их размер суд счел доказанными на основании представленного заявителем подлинника квитанции N ... в получении ... рублей.

Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст.ст.67, 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзугаевой Р.Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.