Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 77-7/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу А.М. Гараева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года, вынесенное в отношении А.М. Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.М. Гараева, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Г. Мустафина от 11 сентября 2013 года, А.М. Гараев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением начальника автоматизированной фиксации административных правонарушении ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Р. Насырова от 11 октября 2013 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Г. Мустафина от 11 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба А.М. Гараева - без удовлетворения.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Г. Мустафина от 11 сентября 2013 года и решение начальника автоматизированной фиксации административных правонарушении ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.Р. Насырова от 11 октября 2013 года оставлены без изменения, жалоба А.М. Гараева - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,

А.М. Гараев просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу А.М. Гараева - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" у дома "адрес", зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено превышение скорости на 42 километра в час автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , владельцем которого является А.М. Гараев.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС-П", идентификационный номер FP0843, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которого не вызывает сомнений.

При наличии таких обстоятельств А.М. Гараев к административной ответственности привлечен обоснованно.

А.М. Гараев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы А.М. Гараева о том, что его жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 сентября 2013 года рассмотрена начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД Республики Татарстан без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения, несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.М. Гараев утверждает, что повестку о рассмотрении его жалобы начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД Республики Татарстан 03 октября 2013года он получил лишь 08 октября 2013года.

Однако, жалоба А.М. Гараева начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД Республики Татарстан рассмотрена 11 октября 2013года. Сведений о том, что указанная жалоба рассматривалась начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД Республики Татарстан 03 октября 2013года, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан И.Г. Мустафина от 11 сентября 2013 года, а жалобы - без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года, вынесенное в отношении А.М Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.М. Гараева - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов