Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 7-14/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу А.А. Сараева (далее - заявитель), представляющего интересы М.Ю. Дикухина, на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении М.Ю. Дикухина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.А.Сараева, представляющего интересы М.Ю. Дикухина и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" М.Ю. Дикухин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 11 часов 10 минут М.Ю. Дикухин, управляя автомобилем марки "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак ... , при движении по "адрес" со стороны проспекты "адрес", на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы движения, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал для обгона автомашины марки "ВАЗ-2114", государственный регистрационный знак ... , на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина М.Ю. Дикухина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: рапортом инспектора ДПС В.Э.И.; протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, согласно которым водитель М.Ю. Дикухин, управляя транспортным средством марки "Мазда СХ-5", при движении по "адрес" со стороны "адрес", на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы движения, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал для обгона автомашины марки "ВАЗ-2114" - на полосу, предназначенную для встречного движения.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях М.Ю. Дикухина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание М.Ю. Дикухину назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник дорожно-транспортного происшествия Л.А.Д., являются несостоятельными, поскольку вина М.Ю. Дикухина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется. Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.А. Сараева, представляющего интересы М.Ю.Дикухина, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов