Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2014 г. по делу N 77-55/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу М.В. Коростелёва (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 20 августа 2013 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 30 сентября 2013 г., заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2013 г. жалоба заявителя на эти акты должностных лиц ГИБДД оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и принять новое решение об отмене упомянутых выше актов должностных лиц ГИБДД.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2013 г. в 13:05 час. около дома 33 по ул. К. Маркса г. Казани заявитель, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением от 20 августа 2013 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал наличие события административного проступка и назначенное ему административное наказание.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые позволили бы усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2013 г. оставить без изменения, а жалобу М.В. Коростелёва без удовлетворения.

Судья