Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 77-35/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу К.В. Шимарина (далее - заявитель) на решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Э.А.Черезова, представляющего интересы К.В.Шимарина и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" К.В.Шимарин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая К.В. Шимарина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" в 13 часов 05 минут на пересечении улиц "адрес" К.В. Шимарин, управляя автомобилем марки "Рено Клио", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя, исходя из доказательств, имеющихся в материалах данного дела.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении К.В. Шимарин последовательно указывал, что "дата" в 13 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки "РЕНО - КЛИО", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "адрес" в левом крайнем ряду, заблаговременно за 50 метров включил левый сигнал поворота и стал совершать поворот налево в направлении "адрес", в этот момент следовавший за ним автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак ... , под управлением М.М.В., совершил столкновение с его автомобилем. Указанный автомобиль, по всей вероятности, выехав за две сплошные линии, стал осуществлять обгон на перекрестке. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Согласно схеме происшествия место столкновения указанных автомобилей находится на расстоянии 6 м 60 см от правого края проезжей части, то есть на полосе движения заявителя.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия М.М.В. также вынесено "дата" постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и наложен штраф в размере 1500 рублей, которое им не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, и, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, полагаю, что вина К.В. Шимарина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в данном случае не доказана.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" и решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенные в отношении К.В. Шимарина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" о привлечении К.В. Шимарина к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении К.В. Шимарина прекратить.

Жалобу К.В. Шимарина удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов