Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 7-15/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу А.Н. Палаткина на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, вынесенное в отношении А.Н. Палаткина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, А.Н. Палаткин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Н. Палаткин просит отменить постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, жалобу А.Н. Палаткина - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что "дата" А.Н. Палаткин, находясь в магазине "Мебель.Сантехника.Плитка", расположенном в доме "адрес" громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением А.Р. Рахматуллиной, письменными объяснениями свидетелей Р.Ф. Рахматуллина, А.А. Ахмедова, рапортом сотрудника полиции А.А. Никитина, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия А.Н. Палаткина правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.Н. Палаткин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств А.Н. Палаткин к административной ответственности привлечена обоснованно.

Довод жалобы А.Н. Палаткина о том, что он, находясь в магазине "Мебель.Сантехника.Плитка", не нарушал общественный порядок неубедителен и не может служить основанием для отмены постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года.

Вина А.Н. Палаткина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан о привлечении А.Н. Палаткина к административной ответственности по части1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, вынесенное в отношении А.Н. Палаткина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.Н. Палаткина - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов