Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 7-23/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Р.В. Кондратьева (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" Р.В. Кондратьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 16 часов 00 минут около "адрес" Р.В.Кондратьев, управляя автомобилем марки "ВАЗ-2110", государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки "Лада-219080", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Вина Р.В. Кондратьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями А.Г.К., Г.Р.Х. и Р.В. Кондратьева; рапортом сотрудника полиции; протоколами осмотров транспортного средства от "дата" с фотографиями.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия Р.В. Кондратьева правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Р.В. Кондратьева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание Р.В. Кондратьеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя об изменении наказания на административный арест, в связи с необходимостью в управлении автомашиной, не может служить поводом для изменения постановления, поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым наказанием, и оснований для назначения такого наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.В. Кондратьева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов