Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2014 г. по делу N 77-119/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.С. Павлова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отдела военного комиссариата РТ по г. Альметьевск и Альметьевскому району N13/01/457 от 01.11.2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.С. оставить без изменения, жалобу Павлова В.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району А.Т. Каримовой и Е.Д. Гуркова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела военного комиссариата по городу Альметьевск и Альметьевскому району Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года В.С. Павлов привлечен к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ в виде административного предупреждения за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету.

В.С. Павлов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.С. Павлов просит отменить решение судьи городского суда и постановление должностного лица и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Судьей городского суда установлено, что В.С. Павлов не выполнил возложенную на него законом обязанность по воинскому учету, не явился по повестке отдела военного комиссариата Республики Татарстан по городу Альметьевск и Альметьевскому району 31 октября 2013 года на заседание призывной комиссии.

Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения В.С. Павлова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения В.С. Павловым административного правонарушения предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.10) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей городского суда.

Следовательно, к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ В.С. Павлов привлечен правильно.

Доводы жалобы о наличии у В.С. Павлова уважительной причины, связанной с посещением в этот день врача, не являются основанием к пересмотру судебного акта в связи со следующим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 28.03.1998г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае их неявки в указанные в повестке военного комиссариата место и срок без уважительных причин.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки является заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности.

Как следует из материалов дела, В.С. Павлов на момент явки по повестке в военный комиссариат 31 октября 2013 года не имел заболевание, связанное с утратой трудоспособности.

Таким образом, причина неявки В.С. Павлова по повестке военного комиссариата на заседание призывной комиссии не является уважительной.

Иные приведенные заявителем в жалобе доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности обоснованно отвергнуты судьей как несостоятельные.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 КоАП РФ в отношении В.С. Павлова оставить без изменения, а жалобу В.С. Павлова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков