Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 77-104/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.М., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО9 Борисовой на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление "данные изъяты" начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО10 от 21 сентября 2013 года о привлечении Борисовой ФИО9 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО10 от 21 сентября 2013 года Л.Г.Борисова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2013 года в 18 часов 15 минут на "адрес" управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак ... рус, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю ... государственный знак ... , движущемуся по главной дороге, двигаясь по второстепенной дороге.

Таким образом, исходя из дорожной обстановки Л.Г.Борисова могла и должна была осознавать, что она движется по второстепенной дороге и обязана пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Л.Г.Борисовой, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6),схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), объяснением (л.д.10), и другими материалами административного дела.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Наказание Л.Г.Борисовой назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях Л.Г.Борисовой состава вменяемого правонарушения несостоятельны, поскольку судом первой инстанции ей дана была правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Л.Г.Борисовой - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов