Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 7-57/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой жалобу С.В. Волошина на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2013 г. в отношении водителя транспортного средства А.Р. Латыповой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 11 ноября 2013 г. в 08:40 час. напротив дома 27/14 по пр. Московский г. Набережные Челны А.Р. Латыпова при управлении автомобилем Renault Megane, государственный регистрационный знак ... , нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на С.В Волошина, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.В. Волошину были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Определением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 23 декабря 2013 г. дело было передано для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении А.Р. Латыповой прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.В. Волошин выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и возобновить производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 11 ноября 2013 г. водитель А.Р. Латыпова была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по тому же факту совершения противоправных действий в области дорожного движения.

Сведений о том, что это постановление по каким-либо причинам не вступило в законную силу, в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.5 ст.4.1 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судья правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении А.Р. Латыповой.

Доводы жалобы о том, что соответствующее постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не раскрыты, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В ходе рассмотрения жалобы С.В. Волошина обстоятельств, которые позволили бы усомниться в законности и обоснованности постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. оставить без изменения, а жалобу С.В. Волошина без удовлетворения.

Судья