Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 7-56/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО11 Кадырова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года, водитель И.И. Кадыров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В жалобе И.И. Кадыров просит изменить постановление судьи городского суда и назначить ему более легкое наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей городского суда установлено, что 23 октября 2013 года в 16 часов 35 минут, И.И. Кадыров, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "адрес", не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты" без регистрационных знаков под управлением ФИО12, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ... г. обследования у потерпевшей ФИО13 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.И. Кадырова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), объяснениями участников ДТП (л.д.7-8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9), справкой ДТП (л.д.12), заключение эксперта (л.д.15), протоколом об административном правонарушении (л.д.19), и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание И.И. Кадырову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного (который неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается распечаткой из электронной базы данных ГИБДД).

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о совершении Кадыровым И.И. административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кадырова И.И.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кадырова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Кадырова ФИО11 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов