Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 7-40/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрев протест прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.Ф.Салахова на определение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан от 29 ноября 2013 года дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении ФИО10 прекращено.

Прокурор Сабинского района РТ обратился в суд с принесением протеста на указанное постановление.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 декабря 2013 года прокурору Сабинского района РТ отказано в принятии к рассмотрению протеста в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается на его необоснованность.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, отказывая в принятии жалобы указала, что протест прокурора Сабинского района РТ на постановление государственного инспектора труда Гострудинспекции РТ от 29 ноября 2013 года составлен и отправлен в адрес суда почтовым отправлением 10 декабря 2013 г., то есть после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и поступил в суд 12 декабря 2013 года.

Следовательно, прокурором Сабинского района РТ пропущен срок обжалования.

С такими выводами согласиться нельзя.

Как видно из представленного реестра прокуратуры Сабинского района РТ, постановление государственного инспектора труда в РТ ФИО12., от 29 ноября 2013 года