Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2014 г. по делу N 7п-4/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2013 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении

ФИО1,

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО2. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ "адрес" ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установив датой совершения правонарушения 01.10.2013,

сослался на положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, посчитал, что для указанной категории дел об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

Между тем, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившая в силу 01.09.2013, предусматривает годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса),

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а вывод суда об обратном не основан на требованиях закона.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления суда по делу об административном правонарушении и для возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия, в ином составе судей.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай