Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2014 г. по делу N 33-193

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Низгурецкого О.А. на решение Черногорского городского суда от 6 ноября 2013 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к нему о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Низгурецкому О.А., мотивируя требования тем, что заемщик Низгурецкий О.А. с марта 2013 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 25 июля 2011 года на сумму "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых. Просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам, "данные изъяты" руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Сарафанов П.Н. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым взыскал в пользу банка с Низгурецкого О.А. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, "данные изъяты" руб. - неустойка, также взыскал судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

С решением не согласен ответчик Низгурецкий О.А.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно предоставленный истцом расчет не соответствует действительности, рассчитан без учета ряда платежей, произведенных в период с марта 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что по заключенному 25 июля 2011 года между банком и Низгурецким О.А. кредитному договору заемщик Низгурецкий О.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ежемесячно.

С учетом данных обстоятельств и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающего право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд удовлетворил требования банка к Низгурецкому О.А.

Выраженное в апелляционной жалобе несогласие с предоставленным истцом расчетом задолженности, якобы произведенным без учета платежей в период с марта 2013 года, взятым за основу судом при взыскании денежных средств, несостоятельно, поскольку заявитель жалобы не мотивировал своего несогласия, не представил контррасчет, а также дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии меньшей суммы задолженности, исполнении обязательств перед банком.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным, оснований, предусмотренных для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черногорского городского суда от 6 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Низгурецкого О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

В.А. Музалевский