Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2014 г. по делу N 12-2

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 января 2014 года жалобу Л.С.Ю.

на определение судьи Глазовского районного суда УР от 12 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления Л.С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 3 октября 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N 4 г.Глазова о привлечении к административной ответственности Л.С.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова от 3 октября 2013 года Л.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Л.С.Ю. с постановлением не согласился, подал жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование в Глазовский районный суд УР. При этом указал, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении отказано.

В жалобе поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики Л.С.Ю. просит определение отменить, поскольку о дне рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении наказания он не был извещен.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи от 12 декабря 2013 года, в связи с существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба Л.С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова УР от 3 октября 2013 года судьей районного суда была рассмотрена в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ на основании расписки о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 42) имеется расписка об извещении о месте и времени судебного заседания, в ходе которого было рассмотрено ходатайство Л.С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова УР от 3 октября 2013 года, где число (12) и время (16 ч. 30 мин.) исправлены с помощью корректирующей жидкости. При этом, исправления не оговорены и нет сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности знает о внесенных изменениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела расписка не может являться допустимым доказательством о надлежащем извещении Л.С.Ю. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Жалобу Л.С.Ю. удовлетворить.

Судья Р.Р. Ахкямов