Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2014 г. по делу N 33-69

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Смирновой Т.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Хохловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пешехоновой Е. А. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пешехоновой Е. А. к Ушакову И. В., Рябовой Д. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР - Митиной А.Ю. и уточненного постановлением об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество:

- телевизор Philips 42 PFL 5405H/60, серийный номер ТВ1А1034653498 1 шт.;

- система домашнего кинотеатра Samsung HT-BD8200T, состоящий из двух предметов: сабвуфер модели PS-WBD8200, BLU- RAY проигрыватель s/n 9FE81TBZB001196Е 1 шт.;

- спутниковая антенна DRS-500 ID 371309460266 1 шт.;

- тумба коричнево-белая с двумя отделениями по 2 ящика 1 шт.;

- DVD-проигрыватель "Vitek" VT-4070, серийный номер 06063704080, цвет серый 1 шт.;

- угловой диван бежевого цвета, 2 подушки 1 шт.;

- кондиционер GS-S12HR1S s/n 101190550510309150224 (сплит- система General Climate) 1 шт.; *

- кухонный гарнитур цвет коричневый и бежевый, 5-ти секционный 1 шт.;

- диспенцер AEL 200Е N 60220679 1 шт.;

- микроволновая печь Rolsen MS1770ME 1 шт.;

- комод коричнево-бежевый с тремя ящиками 1 шт.;

- вешалка с тумбой, тумба 3-х секционная, цвет коричневый с бежевым 1 шт.;

- стиральная машина Whirlpool AWE 8727, N 859387210080, 340845015942 1 шт.;

- шкаф-купе цвет коричнево-бежевый с зеркалами (2 шт.) 1 шт.;

- монитор ASUSMW221U 1шт.;

- пылесос Samsung EAS/1800w, VCC 5250V32/XEV 1 шт.;

- водонагреватель Thermex l шт.;

- кондиционер белый (сплит-система General Climate) GC07HR, С101198670310401130227 1 шт.

В удовлетворении оставшихся исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи Пешехоновой Е. А.- отказать";

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Пешехонова Е.А. обратилась в суд с иском к Ушакову И.В., Рябовой Д.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что судебным приставом Первомайского районного отдела г. Ижевска Службы судебных приставов по Удмуртской Республике в рамках исполнительного производства в отношении должника Ушакова И.В. произведена опись имущества (наложен арест), о чем составлен соответствующий акт. В этот акт вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно:

- телевизор Philips 42 PFL 5405Н/60, серийный номер ТВ 1А1034653498;

- система домашнего кинотеатра Samsung HT-BD8200T из двух предметов: сабвуфер модели PS-WBD8200, BLU-RAY проигрыватель s/n 9FE81TBZB001196Е;

- спутниковая антенна DRS-500 ID 371309460266;

- тумба коричнево-белая с двумя отделениями по 2 ящика;

- DVD-проигрыватель "Vitek" VT-4070, серийный номер 06063704080, цвет серый;

- угловой диван бежевого цвета, 2 подушки;

- кондиционер GC12HR1 s/n 101190550510309150224 (сплит-система General Climate);

- весы электронные Bosch PPW330/01, FD 9105 стеклянный корпус;

- кухонный гарнитур цвет коричневый и бежевый, 5-ти секционный;

- диспенцер AEL 200Е N 60220679;

- микроволновая печь Rolsen MS1770ME;

- комод коричнево-бежевый с тремя ящиками;

- вешалка с тумбой, тумба 3-х секционная, цвет коричневый с бежевым;

- стиральная машина Whirlpool AWE 8727, N 859387210080, 340845015942;

- шкаф-купе цвет коричнево-бежевый с зеркалами (2 шт.);

- монитор ASUS MW221U;

- системный блок VENTO ASUS 90PL88AV5S4-53C, 79X350058254;

- сканер, принтер, копир;

- магнитофон Panasonic;

- пылесос Samsung EAS/1800w, VCC 5250V32/XEV;

- водонагреватель Thermex;

-кондиционер белый (сплит-система General Climate) GC07HR, С101198670310401130227,

всего на сумму 225 000 рублей.

Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Истец (с учетом уточненных исковых требований) просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) вышеуказанным имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пешехонова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно отказано в освобождении от ареста и исключении из описи весов электронных BOSCH, системного блока VENTO ASUS, сканера, принтера, копира, магнитофона Panosonic. Отсутствие чеков и квитанций у Кокорина С.А. не прекращает его право на указанное имущество, которое приобретено Пешехоновой Е.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы. Судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Первомайским районным судом "адрес", предмет исполнения: Взыскать с Ушакова И.В. в пользу Рябовой Д.А. "данные изъяты" рублей, в том числе "данные изъяты" рублей неосновательного обогащения, "данные изъяты" рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Ушакова И.В. в пользу Рябовой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата указанной суммы. Взыскать с Ушакова И.В. в пользу Рябовой Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному судебным приставом-исполнителем Митиной А.Ю. в отношении имущества должника Ушакова В.И. по месту его жительства: "адрес", описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- телевизор Philips;

- система домашнего кинотеатра Samsung;

- спутниковая антенна;

- тумба коричнево-белая с двумя отделениями по 2 ящика;

- DVD- проигрыватель "Vitek";

- диван бежевого цвета, 2 подушки;

- кондиционер GC12HR1 s/n 101190550510309150224 (сплит-система General Climate);

- весы электронные Bosch;

- кухонный гарнитур цвет коричневый и бежевый, 5-ти секционный;

- диспенцер AEL 200Е ;

- микроволновая печь Rolsen;

- комод коричнево-бежевый с тремя ящиками;

- вешалка с тумбой, тумба 3-х секционная, цвет коричневый с бежевым;

- стиральная машина Whirlpool;

- шкаф-купе цвет коричнево-бежевый с зеркалами (2 шт.);

- монитор ASUS;

- системный блок VENTO ASUS;

- сканер, принтер, копир;

- магнитофон Panasonic;

- пылесос Samsung EAS/1800w;

- водонагреватель Thermex;

- кондиционер белый (сплит-система General Climate). Акт составлен в присутствии должника Ушкова И.В., Пешехоновой Е.А.

Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение Пешехоновой Е.А., арест произведен в форме объявления запрета распоряжения.

При составлении акта Пешехоновой Е.А. заявлено о несогласии с актом, так как описанное имущество принадлежат не должнику, а ей- Пешехоновой Е.А. на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесены соответствующие исправления, конкретизировано следующее имущество по описи от ДД.ММ.ГГГГ года:

- телевизор Philips серия модель 276 42 PFL 5405Н/60, серийный номер ТВ 1А1034653498, конкретизирован телевизор Philips модель 42 PFL 5405Н/60, серийный номер ТВ1А1034653498;

- система домашнего кинотеатра Samsung (динамик) черный кинотеатр PS-WBOD8200 TEZ901154Y, BLU-RAY DISC, конкретизирован домашний кинотеатр Samsung HT-BD8200T, состоящий из двух предметов: сабвуфер модели PS-WBD8200, BLU- RAY проигрыватель s/n 9FE81TBZB001196E;

-DVD-"Vitek" VT-4070SR, 06063704080, цвет серый, конкретизирован DVD- "Vitek" VT-4070SR, серийный номер 06063704080, цвет серый;

- диван, зелено-бежевый, раздвижной на 2 секции, 8 подушек, конкретизирован угловой диван бежевого цвета, 2 подушки;

- кондиционер GC-S12HR1 s/n 101190550510309150224 General Climate, конкретизирован кондиционер GC-S12HR1 s/n 1011900550510309150224 (сплит-система General Climate);

- весы электронные Bosch PPW330/01, FD 9105, серый, стеклянный с красным конкретизированы весы электронные Bosch PPW330/01, FD 9105 стеклянный корпус;

- кухонный гарнитур, цвет коричневый и бежевый, выдвижные ящики черные 5 секций, конкретизирован кухонный гарнитур цвет коричневый и бежевый, 5-ти секционный;

- комод коричневый с бежем, трехуровневый с тремя шкафами, конкретизирован комод коричнево-бежевый с тремя ящиками;

-стиральная машина белая Whirlpool 859387210080, 340845015942, конкретизирована стиральная машина белая Whirlpool AWE 8727, N 859387210080, 340845015942;

- шкаф-купе, цвет коричнево-бежевый элементы из стекла, конкретизирован шкаф-купе цвет коричнево-бежевый с зеркалами (2 шт.);

- системный блок DISC VENTO ASUS, 90PL88AV5S4-53C 79X350058254, конкретизирован системный блок VENTO ASUS, 90PL883AV5S4-53C, 79X350058254;

- пылесос Samsung EAS/1800w, SC5250 VCC 5250V32/XEV, конкретизирован пылесос Samsung EAS/1800w, VCC 5250V32/XEV;

- кондиционер белый климат контроль, С101198670310401130227, конкретизирован кондиционер белый (сплит-система) General Climate GC07HR, С101198670310401130227.

Пешехонова Е.А., не согласившись с арестом имущества, обратилась в суд с настоящим иском.

По смыслу ст. 442 ГПК РФ лицо, считающее себя собственником имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества правопритязания и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, при этом заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По утверждению истца, спорное имущество приобретено по договорам купли-продажи.

Представленные истцом документы обоснованно приняты судом как допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие приобретение истцом в собственность имущества, указанного в исковом заявлении, за исключением весов электронных BOSCH; системного блока VENTO ASUS; сканера, принтера, копира; магнитофона Panаsonic.

При этом гарантийные талоны, товарные и кассовые чеки, квитанции позволили индивидуализировать арестованное имущество и сопоставить его с перечнем имущества, приобретенного истцом по договорам с ООО "Евродом", фабрикой Мирлачева "Мебель", ИП Писарева, ООО "Велес", ИП Иванов, Кокориным С.А.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь в совокупности, пришел к обоснованному выводу о принадлежности арестованного имущества, перечень которого приведен в резолютивной части решения, истцу, частично удовлетворив требования.

Данные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Истец, обжалуя решение, не согласен с отказом в удовлетворении требования об освобождении от ареста весов электронных BOSCH, системного блока VENTO ASUS, сканера, принтера, копира, магнитофона Panаsonic. По утверждению истца, указанное имущество приобретено им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Кокориным С.А.

Вместе с тем, как видно из договора купли-продажи имущества и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуально-определенные характеристики имущества, приобретенного истцом у Кокорина С.А. (марка, модель, серийный номер, цвет и. п.), в данных документах не указаны. Поэтому в отсутствие технической документации на данное имущество либо документов по приобретению спорного имущества Кокориным С.А. не представляется возможным идентифицировать указанное имущество и установить, что судебным-приставом исполнителем по акту от ДД.ММ.ГГГГ было арестовано именно это имущество. Кроме того, магнитофон Panаsonic в акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ не указан, каких-либо иных документов, подтверждающих факт его приобретения истцом, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для истребования истцом указанного спорного имущества. Отказ в удовлетворении заявленного иска в обозначенной части является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пешехоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л. Н. Коробейникова

Судьи Т. В. Смирнова

Ю. А. Ступак