Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2014 г. по делу N 33-21/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 января 2014 года гражданское дело по искам прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Жинжер О. И., Возисовой Г. Н., Ситниковой В. Н., Рябовой Л. А., Рябова П. В., Сиялова Н. А., Фалалеевой Е. И., Останина В. С., Останина Н. В., Шмыкова Г. В., Овечкиной Э. А. к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское" о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за отопление мест общего пользования в доме по адресу: "адрес";

по апелляционной жалобе представителя ответчика - директора МУП "ЖКХ "Сюмсинское" Огородникова А.Г. на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики в интересах Жинжер О. И., Возисовой Г. Н., Ситниковой В. Н., Рябовой Л. А., Рябова П. В., Сиялова Н. А., Фалалеевой Е. И., Останина В. С., Останина Н. В., Шмыкова Г. В., Овечкиной Э. А. удовлетворить.

Возложить на МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское" обязанность произвести жильцам дома по адресу: "адрес": Жинжеру О.И., Возисовой Г.Н., Ситниковой В.Н., Рябовой Л.A., Рябову П.В., Сиялову Н.А., Фалалеевой Е.И., Останину B.C., Останину Н.В., Шмыкову Г.В. и Овечкиной Э.А. перерасчёт платы за жильё и коммунальные услуги с вычетом доначисленной суммы за отопление мест общего пользования за период с февраля 2012 года по январь 2013 года.

Взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское" в доход муниципального бюджета муниципального образования "Сюмсинский район" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., мнение прокурора Репиной В.К. о прекращении апелляционного производства, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Сюмсинского района Удмуртской Республики обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Жинжер О.И., Возисовой Г.Н., Ситниковой В.Н., Рябовой Л.A., Рябова П.В., Сиялова Н.А., Фалалеевой Е.И., Останина B.C., Останина Н.В., Шмыкова Г.В. и Овечкиной Э.А. к МУП "ЖКХ "Сюмсинское" о перерасчёте платы за жильё и коммунальные услуги. Требования мотивировал дополнительным начислением со стороны МУП "ЖКХ "Сюмсинское" жильцам дома по адресу: "адрес" платы за отопление мест общего пользования за период с февраля 2012 года по январь 2013 года. Между тем этими лицами пользование МОП уже оплачено. Дополнительное начисление произведено в связи с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП ЖКХ "Сюмсинское" отказано в иске к Рябчикову А.С., Кислицыну Н.В., Хучинаевой А.Л., Хучинаевой B.C., Кислицыну В.Н., Кислицыну П.Н., Кислицыной Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Начисление истцам дополнительной платы за отопление МОП не пропорционально их доле в общем имуществе дома.

Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исках. Считает, что МУП ЖКХ "Сюмсинское" не вправе возлагать обязанность по оплате отопления МОП на одних жильцов за счёт других.

Истцы Сиялов Н.А., Фалалеева Е.И., Ситникова В.Н. в судебном заседании настаивают на исковых требованиях, не согласны оплачивать МОП за своих соседей по дому.

Истцы Жинжер О.И., Возисова Г.Н., Рябова JI.A., Рябов П.В., Останин B.C., Останин Н.В., Шмыков Г.В., Овечкина Э.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что учёт поставленной в дом тепловой энергии ведётся на основании общедомового счётчика. Жильцы дома должны оплатить эту энергию. Решением мирового судьи от 30 января 2013 года МУП "ЖКХ "Сюмсинское" отказано в иске о взыскании платы за отопление МОП с жильцов, имеющих автономное отопление в своих квартирах. Поэтому потреблённое домом тепло должно быть распределено между жильцами с централизованным отоплением в квартирах, а истцы должны внести дополнительно начисленную плату за отопление МОП.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Представитель ответчика - директор МУП "ЖКХ "Сюмсинское" Огородников А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление директора МУП ЖКХ "Сюмсинское" Огородникова А.Г. об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2013 года прекратить.

Процессуальный истец прокурор Репина В.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ:

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку иными лицами решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2013 года не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы выполнен представителем МУП "ЖКХ "Сюмсинское" в установленной законом форме, не противоречит закону, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ответчика - МУП "ЖКХ "Сюмсинское" Огородникова А.Г. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ представителя ответчика - МУП "ЖКХ "Сюмсинское" Огородникова А.Г. от апелляционной жалобы на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2013 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи