Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 г. по делу N 7-20/14

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием Мухачева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 января 2014 года жалобу Мухачева А. Е. на решение судьи Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ГУ ММО МВД России "Воткинский" от 7 ноября 2013 года, Мухачев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2013 года, по жалобе Мухачева А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Мухачев А.Е. выражает несогласие с решением судьи и требует его отмены, полагая, что его вина в нарушении правил дорожного движения не доказана, судья не должным образом оценила представленные доказательства, что повлекло принятие не законного решения.

В судебном заседании Мухачев А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что не стоит принимать в качестве доказательства видеозапись, поскольку на ней ничего не видно. Считает, что он не создавал помех пешеходу, при пересечении последним проезжей части.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы Мухачева А.Е. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на "адрес" УР Мухачев А.Е., управляя автомобилем "Фольсваген гольф", государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников ДПС и объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, который не отрицал нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в момент пересечения его автомобилем.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Мухачевым А.Е. был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения. Соответственно действия Мухачева А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Мухачеву А.Е. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мухачева А.Е. о недоказанности вины в нарушении правил дорожного движения опровергаются собранными по делу доказательствами, кроме видеозаписи по делу имеется достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мухачева А.Е. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.