Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 г. по делу N 7-30/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 января 2014 года жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.Н.

на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 3 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ч.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР - Л.А.Н. от 23 октября 2013 года, Ч.С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ч.С.А. подал на него жалобу в Устиновский районный суд г.Ижевска УР, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 3 декабря 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.Н. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 3 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.А.Н.., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ч.С.А., имели место 23 октября 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 3 декабря 2013 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2013 года отменено, производство по делу прекращено, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении Ч.С.А. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов