Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 г. по делу N 12-24/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 января 2014 года жалобу Корепанова А. В.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2013 года о возращении Корепанову А.В. его жалобы на постановление главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору Комарова А.В. от 18 июля 2013 года, которым Корепанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением N главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору Комарова А.В. от 18 июля 2013 года Корепанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа "данные изъяты"

11 декабря 2013 года Корепанов А.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также Корепанов А.В. указал в жалобе на то, что обжалуемое постановление он получил 02 декабря 2013 года.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Корепановым А.В. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение Корепанов А.В. ставит вопрос о признании незаконным определение судьи районного суда и о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору направлено заявителю по почте 18 июля 2013 года и повторно 02 декабря 2013 года, поэтому жалоба на постановление, поступившая 11 декабря 2013 года, подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Корепановым А.В. не заявлено.

При рассмотрении жалобы на определение судьи о возвращении жалобы, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении направлено Корепанову А.В. 18 июля 2013 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в кассовом чеке "Почта России" от 18 июля 2013 года. Согласно интернет-сайту Почта России: отслеживание почтовых отправлений, заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором N, направленное 18 июля 2013 года Корепанову в Глазовский район п.Октябрьский, вручено адресату 24 июля 2013 года. Таким образом, срок для обжалования постановления необходимо исчислять с 25 июля 2013 года.

В суде установлено, что жалоба на постановление поступила 11 декабря 2013 года, то есть за пределами установленного срока обжалования, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.

При таком положении, обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и законных оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2013 года о возврате жалобы оставить без изменения.

Жалобу Корепанова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова