Постановление Владимирского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 4а-16/2014

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу защитника Степанюка И.А. в интересах Юсупова А.А. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 03 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Юсупова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2013 года Юсупов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Владимирского областного суда от 03 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора защитник Степанюк И.А. в интересах Юсупова А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче надзорной жалобы, в установленный срок не представила на нее возражения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, предусмотрена пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правила проезда нерегулируемых перекрестков установлены главой 13 названных Правил, согласно пункту 13.9 которой на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что **** года в **** часов **** минут на перекрестке улиц **** и **** г. **** **** области Юсупов А.А., управляя автомобилем марки " ****" в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки " ****", находящегося под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения Юсуповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 27, 30), письменными объяснениями Юсупова А.А. (л.д. 28), письменными объяснениями свидетеля (л.д. 29), заключением эксперта N **** от **** в отношении А. (л.д. 35).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержатся, с жалобой защитником не представлено.

Довод жалобы защитника об отсутствии в действиях Юсупова А.А. состава административного правонарушения ввиду неустановления судом его вины, не может быть принят во внимание.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юсуповым А.А. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А. установлено судьей на основании заключения эксперта **** от **** года, также показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей А.

Кроме того, исходя из положений статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Ссылка в жалобе на то, что судьей при назначении Юсупову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неправильно были оценены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, несостоятельна.

Из содержания статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая Юсупову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принял во внимание, что Юсупов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также характер правонарушения, связанный с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании Юсупова А.А., а также поведение Юсупова А.А., не принявшего меры к возмещению потерпевшей материального и морального вреда.

При этом определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к отягчающим вину и их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшей, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей областного суда, о наличии в действиях Юсупова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Юсупова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2013 года и решение судьи Владимирского областного суда от 03 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Юсупова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Степанюка И.А. в интересах Юсупова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов