Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-97/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Никулина П.Н.,

при секретаре Карамновой В.А.,

с участием адвоката Романова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 января 2014 года дело по частной жалобе третьего лица Варенцовой В.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Варенцова В.Я. к Варенцову В.В. об отмене договора дарения доли квартиры прекратить, в связи со смертью истца Варенцова В.Я.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснение третьего лица Варенцовой В.С., поддержавшей доводы жалобы, ответчика Варенцова В.В. и его представителя адвоката Романова А.А., возражавших в её удовлетворении, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варенцов В.Я. обратился в суд с иском к Варенцову В.В. об отмене договора дарения **** квартиры, расположенной по адресу: ****, заключенного **** между Варенцовым В.Я., Варенцовой В.С. и Варенцовым В.В. в части ****, принадлежащей Варенцову В.Я., а также исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации указанного договора дарения и записи о регистрации права собственности Варенцова В.В. на **** вышеуказанной квартиры.

**** истец Варенцов В.Я. умер.

Ответчиком Варенцовым В.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спорные отношения не допускают правопреемства.

Третье лицо Варенцова В.С. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение

В частной жалобе третье лицо Варенцова В.С. просила определение суда отменить, как незаконное, указав, что суд пришёл к необоснованному выводу о недопустимости правопреемства спорных правоотношений, поскольку она, как супруга умершего Варенцова В.Я., имеет право наследования части квартиры, в отношении которой им оспаривался договор дарения,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/, если правоспособность у истца (заявителя) или ответчика была утрачена после возбуждения дела (например, в случае смерти гражданина), вопрос решается следующим образом:

если спорное отношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ;

если правопреемство допустимо, суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 217 ГПК РФ в случае, предусмотренном абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд пришел к выводу, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

Исковое требование Варенцова В.Я. об отмене договора дарения было направлено на защиту его имущественных интересов, а именно на возврат в его собственность части жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Поскольку супруга Варенцова В.Я. - Варенцова В.С. является наследником истца, то после его смерти она вправе претендовать на его имущество, в том числе на его долю в указанной квартире, отчуждение которой он оспаривал, заявляя требования об отмене договора дарения.

Поскольку на момент вынесения судом определения от 20 ноября 2013 года шестимесячный срок принятия наследниками умершего Варенцова В.Я. наследства не истек, суд должен был приостановить производство по указанному выше делу до определения правопреемника истца (установления круга наследников).

С учетом установленных обстоятельств Судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Варенцова В.Я. к Варенцову В.В. об отмене договора дарения доли квартиры направить в Ковровский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи П.Н. Никулин

А.Е. Бочкарев