Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-51/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-51/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи-председательствующего Гордиенко Ю.А., судей - Кулибабы Г.Л. и Даутова М.Ф., при секретаре Щербаковой Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Рыжкова А.В. на определение Иркутского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Иркутского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Иркутского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу по заявлению М. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Рыжкова А.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Ю.А., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Иркутский гарнизонный военный суд определением от 13 ноября 2013 года отказал Рыжкову в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Иркутского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года.

Заявитель, участвовавший в судебном заседании и не присутствовавший при оглашении судом вышеуказанного определения, его копию получил 14 ноября 2013 года.

29 ноября 2013 года Рыжков подал частную жалобу на определение Иркутского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2013 года с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

Определением Иркутского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Рыжков просит данное определение отменить, приводя в обоснование следующее.

Полагая, что обжалуемое определение вынесено в окончательной форме 14 ноября 2013 года, Рыжков считает, что срок обжалования судебного решения начал течь с 15 ноября 2013 года, и окончился 29 ноября 2013 года.

Суд 3 декабря 2013 года не принял его телефонограмму о переносе судебного заседания с 4 декабря 2013 года на 10 декабря 2013 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Восточно-Сибирский окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст.397 ГПК РФ на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение указанного срока, исчисляемого днями, в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Приведёнными выше нормами права предусмотрен порядок и срок обжалования определения суда - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, по истечении которого право обжалования погашается.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 13 ноября 2013 года, а его копия на следующий день была вручена заявителю, который 29 ноября 2013 года подал частную жалобу на это определение суда с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы. При этом в качестве причины пропуска данного срока заявитель указал то, что он не имел возможности получить копию обжалуемого определения ранее 14 ноября 2013 года (л.д. 267, т. 1, л.д. 1-2 т. 2).

При изложенных обстоятельствах течение срока обжалования данного определения суда начиналось 14 ноября 2013 года и оканчивалось 28 ноября 2013 года.

Принимая во внимание, что заявитель обратился в суд с частной жалобой на это определение суда 29 ноября 2013 года, то есть по истечении срока обжалования, гарнизонный военный суд обоснованно отказал ему в просьбе восстановить пропущенный процессуальный срок.

При этом суд пришёл к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска процессуального срока - получение им копии обжалуемого определения 14 ноября 2013 года, не является уважительной, поскольку вручение ему судом копии этого судебного постановления произведено в установленный ст. 214 ГПК РФ срок.

Довод заявителя о том, что обжалуемое определение вынесено в окончательной форме 14 ноября 2013 года, не основан на материалах дела. Согласно данным протокола судебного заседания, суд огласил определение 13 ноября 2013 года по возвращении из совещательной комнаты (л.д. 242, т. 1).

Сведений о наличии ходатайства заявителя об отложении судебного заседания на 10 декабря 2013 года, равно как и причины, по которой необходимо было отложить судебное заседание, материалы дела и частная жалоба не содержат.

Остальные, приведённые в жалобе доводы, не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем не влияют на существо обжалуемого определения, которое по приведённым выше основаниям является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Рыжкова А.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна.

Cудья-председательствующий Ю.А. Гордиенко

Секретарь Т. О. Щербакова