Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 4А-2/2014

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 февраля 2014 г. по делу N 4А-2/2014

Заместитель председателя Восточно-Сибирского окружного военного суда Шагинов А.Л., изучив надзорную жалобу военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Байманова А.Т. на постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 августа 2013 года, вынесенные в отношении Байманова А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 августа 2013 года, Байманов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Байманов А.Т. обратился в Восточно-Сибирский окружной военный суд с надзорной жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Доводы, приводящиеся в надзорной жалобе, являются аналогичными приводившимся им ранее в жалобе на постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года при обращении в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Так, автор надзорной жалобы указывает, что суд, не выяснив все юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения на основе доказательств, полученных с нарушением закона. Утверждает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена. Суд не дал оценки показаниям свидетелей В., Р., О. и его супруги о том, что транспортным средством управлял не он, а П ... Не учёл, что лишение его права управления транспортными средствами оставит его семью без средств к существованию. Не указав на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В заключение жалобы Байманов А.Т. обращает внимание на то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица.

20 января 2014 года дело об административном правонарушении истребовано в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Изучив дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 января 2014 года и проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ, основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Байманов А.Т. около 23 часов 10 минут 12 мая 2013 года на улице " ... " города " ... " управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак Х000ХХ00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Байманов А.Т. 12 мая 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Байманова А.Т. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения " ... ", концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Байманова А.Т. составила 0,42 мг/л (л.д. 7). Это подтверждается данными, отраженными на бумажном носителе с записью результатов исследования, который приобщён к акту (л.д. 8).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Байманов А.Т. был согласен, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования.

Факт совершения Баймановым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе, с применением которого проводилось освидетельствование (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, Байманов А.Т. каких-либо замечаний и возражений по поводу составления протокола об административном правонарушении не заявлял. В протоколе собственноручно сделал запись следующего содержания: "12.05.13 г. я выпил виски за рулём в состоянии опьянения ехал домой", которую удостоверил своей подписью.

Доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства обоснованно признаны допустимыми и являются достаточными для установления виновности Байманова А.Т.

Доводы надзорной жалобы о том, что указанные доказательства были получены с нарушением закона, нахожу несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Баймановым А.Т., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе о том, что согласно показаниям свидетелей В., Р., О. и его супруги транспортным средством управлял не Байманов А.Т., а П., были предметом рассмотрения в как в Улан-Удэнаском гарнизонном военном суде так и в Восточно-Сибирском окружном военном суде и мотивированно отвергнуты в судебных постановлениях.

Постановление о назначении Байманову А.Т. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьёй гарнизонного военного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что 13 и 25 июля 2012 года Баймановым А.Т. были совершены два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена 12 статьей Особенной части КоАП РФ, то есть правонарушения, родовым объектом посягательства которых также является безопасность дорожного движения. За каждое из указанных административных правонарушений Байманову А.Т. было назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 55).

Таким образом, административное наказание назначено Байманову А.Т. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом характера административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чём ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая оценка, а приведённые в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года и решение судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 августа 2013 года, вынесенные в отношении Байманова А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Байманова А.Т. - без удовлетворения.

Верно.

Заместитель председателя

Восточно-Сибирского

окружного военного суда А.Л. Шагинов